Replies (43)

  • @dk, IT-гетто
  • @dk, район быдлокодеров и эникейщиков. кошмар какой
  • @dk, полагаю, туда поселят лучших из лучших в mail.ru group
  • @hohoho, тебя?
  • @ViolentOr, не, я там не работаю. но меня туда поселят тоже. буду ходить, быковать и стрелять айфоны. рвать тельник и орать "если ты на делфи не кодил то ты говно!"
  • @dk, индусское гетто?
  • @dk, А я думал, что IT-притон — это шутка. А в Москве оказывается любую шутку могут превратить в микрорайон.
  • @Umnik, способ заселения описан забавный
  • @Umnik, Н.Никифоров особо указал на необходимость создания критериев отбора компаний, которые смогут заселять своих сотрудников в такой микрорайон. "Это может быть, например, критерий по минимальному фонду оплаты труда на сотрудника", — отметил глава Минкомсвязи.
    это как бы "помощь малоимущим"
  • @Umnik, Ну, немцы у нас известные фашысты. А, кстати, этот район образовался указом мэра или решэни бундесрата потребовалось?
  • @Umnik, ну это еще бабка надвое сказала
  • @Umnik, идея великолепная, да не умеют у нас без попила бюджета. иннополис вон тоже все преподносят как землю обетованную, а бюджета попилили уже немало
  • @Umnik, ок
  • @Umnik, Сама идея, конечно, хорошая, но во-первых, ее (как обычно) чисто по-русски испортили. Обычно it-suburb'ы делаются вдали от столиц, чтобы привлечь компании и квалифицированный персонал в регионы. У нас все наизнанку — еще больше понаехов в нерезиновую, еще больше капитала в нерезиновую, еще больше проблем у горожан. Во-вторых, смешно смотреть, когда такими инициативами занимаются некомпетентные люди.
  • @dk, Под "идеей" я здесь конечно подразумеваю идею специальной "экономической зоны", а не "соберем всех ИТшников и поселим в гетто".
  • @Umnik, это уточнение к моему комментарию, поскольку из него не очевидно (как я убедился перечитав его) чему именно в этой инициативе я симпатизирую. А симпатизируя я исключительно снижению налогооблажения и предоставлению льгот для компаний
  • @Umnik, У нас мало профильных вузов, которые выпускали бы хороших IT-специалистов (к сожалению)
  • @dk, А что хорошэго в том, что в нашэм государстве появятся несколько более равных чем другие компаний?
  • @tzirechnoy, почему более равных чем другие?
  • @dk, Потому что одним одни налоги, а этим — другие.
  • @Umnik, Во-первых, в русском IT они практически ничем не отличаются от большынства других сфер. А во-вторых ничего особо хорошэго в протэкцыонизме нет. А когда протэкцыонизм не по каким-то объективным критэриям, а по отбору чиновников — это вообще разврат и казнокрадство.
  • @tzirechnoy, экономические зоны делаются для привлечения иностранных инвестиций, разгрузки "столиц" и развития регионов. У компаний есть выбор: оставаться в стабильных столицах и платить нормальные налоги или поехать в it-suburb, экономическую зону с сильно пониженным налогообложением. Так что у каждой компании есть выбор какие налоги платить. У физлиц, кстати, тоже есть выбор. Хочешь плати 13%, хочешь — 6%
  • @tzirechnoy, по поводу налогов все верно, IT-компаниям их снижают то-ли на 2, то-ли на 4 процента. Ничего интересного. С нашими 47% налогами и приближающимися к американским зарплатами так компании не привлечешь.
  • @dk, Вы о чём? О каких вообще 47%? Можэт, Вы не про РФ?
  • @tzirechnoy, 13% платит каждый работник, но делает он это не сам, за него ведет отчетность компания, посему эти 13% включены в зарплату, выплачиваемую работнику. Сверх этого за каждого сотрудника компания платит 34% налогов.
  • @dk, По-моему, одно из обвинений Ходорковского как раз в том, что он ИП оформил и зарплату на него получал.
    Так что можэте платить 6. Но готовьтесь.
  • @tzirechnoy, Что значит "получать зарплату на ИП"? Я совершенно легально каждый месяц получаю деньги на свой ИПшный транзитный счет, все совершенно частно и по-белому
  • @dk, *честно
  • @dk, 1) Почему 34? 30 + НСПР (22 — ПФР, 5.1 — ФОМС, 2.9 — ФСС НТРМ). НСПР варьируется от 0.2 по-моему до 4.непонмню, реально у средней компании, в том числе производственной 0.6-1.2.
    То есть обычную можно принять за 31. А не за 34.
    2) 100-(100*0.13)
    87.00
    100+100*0.31
    131.00
    т.е. на 87 рублей, полученных работником работодатель тратит 131 рубль.
    1-87/131
    .33587786259541984733
    Итого мы имеем налоговую нагрузку примерно 33.6% суммарно.
  • @dk, Он работал генеральным директором, а вместо зарплаты ему платили вознаграждение как индивидуальному предпринимателю. Успешно получил уход от налогов.
  • @tzirechnoy, ну не все же ИПшники так делают :)
  • @dk, Не все. Но если ты сидишь и выбираешь — 13% или 6% — то с большыми шансами именно к этому ты и примериваешься.
  • @tzirechnoy, чушь какая. ты примериваешься к тому, чтобы платить меньше налогов, взяв на себя некоторый бухгалтерский и бюрократический геморой.
  • @dk, Меньшэ налогов разрешэно платить тем, кто рискует и занимается предпринимательнство (что бы это ни было). Тот, кто получает оговоренную зарплату, и только взял на себя "бухгалтерский и бюрократический геморой" — рискует получить уклонение от уплаты налогов.
  • @tzirechnoy, Не верно. ИПшник может оказывать консультационные услуги любому физ. или юр. лицу. Вознаграждение в месяц может быть оговорено контрактом, контракт не может быть бессрочным. Все честно и законно. Хочу заметить, что у ИПшника нет отпуска, больничного и прочих ништяков
  • @dk, Судье расскажэшь.
  • @tzirechnoy, Похоже на правду, я только сейчас понял, что страховая нагрузка составляла 34% в 2011 и уменьшилась до 31% в 2012
  • @dk, Ну, там в любом случае меньшэ 40 было.
  • @tzirechnoy, Почему же? Допустим ЗП составляет 100р:
    1) 13р — отчисления физлица
    2) 34р — отчисления за работника

    таким образом на 100р заплаченных сотруднику компания платит 47р гос-ву, 47р составляют акурат 47% от зп сотрудника.
  • @dk, Ну, как вариант. Но по-моему, это не очень честно — считать налоговую нагрузку от оставшэгося.
    Но да, чётко противопоставить этому мне нечего.
  • @tzirechnoy, Тут есть тонкая грань. Предприниматель не может платить ЗП себе: glavbukh.ru Если бы он мог, то он мог записать ее в расход и при упрощенке "доходы минус расходы", ИПшник платил бы 0% налогов. Однако абсолютно легальным считается получение денег на счет предпринимателя от 3го лица, с которым у ИП есть договор. Таким образом ИП может ежемесечно получать "зарплату" от 3го лица.
  • @dk, Ну ещё раз: ты это будешь рассказывать прокурору.
  • @tzirechnoy, Я к тому что не нужно пугать людей, которые могут это читать. ИП это легальный путь платить меньше налогов, однако у этого пути есть свой вагон и маленькая тележка минусов. Для некоторых эти минусы могут стоить дороже чем сэкономленные 7% налогов.