Посмотрел "Время".
По сюжету каждому даётся двадцать пять лет "по умолчанию", после этого часы на руке начинают свой обратный отчёт. Время — основная валюта. Расчитаться можно просто взясь за запястье другого человека: кисть наверху — берёшь, внизу — отдаёшь жизнь, или с помощью мобильных терминалов.
Что делать, когда время так дорого, когда ради часа самого обыкновенного существования нужно трудиться, а еда, даже самая здоровая, укорачивает жизнь ибо купить её можно всё за те же драгоценные минуты?
Драгоценное время. На что бы вы его тратили, как жили бы?
Вот тут то и встаёт вопрос жизненных приоритетов. Разумеется люди тратили свои часы, для зароботка других., т.е к примеру :
отработал восемь часов — получи четыре часа жизни, часть которых тебе нужно отдать на повседневные расходы, а часть просто напросто проспать.
И так по кругу. Существование как самоцель.
Мне показалась интересной одна сцена, когда Уилл Салас (гг) дав своему другу десять лет жизни через некоторое время пытаясь его отыскать узнаёт, что тот от радости "напился до смерти" и это немного не вписывается в сюжет, хотя, по сути, очень даже логично.
Действие происходит не в мире населёнными киборгами, в самом деле...хотя тут нет старости — после запуска часов человек внешне не стареет.
Выражение "пропил год" здесь приобретает несколько иное значение. Впрочем иное ли, если исходить из того, что алкоголь укорачивает жизнь и в нашем с вами, реальном мире где деньги ≠ жизни?
Это мир прогматиков и циников. Глядя на него со стороны вы врятли вспомните о карме и о бренности этого мира. "Продлить агонию ещё на некоторое время — такова цель существования и работы — это норма, по другому просто никак" — так они живут. Мир полон страха и безысходности. Ни о каком Боге тут и слыхом не слыхивали. Нечто вроде коммунизма? Хотя коммунизм давал идею, а взамен требовал посвятить ей жизнь (при этом личностные качества значиния не имеют ни там ни там — это всего лишь строительный материал и кирпичи должны быть одного размера) В фильме эту идею найт сложно.
Много вопросов осталось. Но кто сказал, что фильмы должны отвечать на каждый из них?
Они могут побудить их задать самим дав пищу разуму.
______________
Мне понравилась картина, там не было слишком много всего. Не слишком много крови, не слишком много стрельбы — всё в меру и результат оказался хорош.
Однако я хотел бы посмотреть на вариант несколько ближе по духу к антиутопичному "Эквилибриуму". У них и так схожий стиль, ещё бы чуть-чуть некоторого масштаба и немного больше пафоса. Да, это было бы уже не то кино, просто любопытство.
Вообще странно, почему "Время" тоже не попало в категорию антиутопии, у него, на мой взгляд, для этого всё есть.
Актёры? О них в конце, но это главное и они были хороши.
Тимберлейк не разочаровал даже с моим предвзятым отношением к нему. Аманда Сейфрид очень хорошо справилась с ролью чертовки. Отсальные тоже очень и очень хороши.
Поставлю четыре с плюсом и это очень высокая оценка.
По сюжету каждому даётся двадцать пять лет "по умолчанию", после этого часы на руке начинают свой обратный отчёт. Время — основная валюта. Расчитаться можно просто взясь за запястье другого человека: кисть наверху — берёшь, внизу — отдаёшь жизнь, или с помощью мобильных терминалов.
Что делать, когда время так дорого, когда ради часа самого обыкновенного существования нужно трудиться, а еда, даже самая здоровая, укорачивает жизнь ибо купить её можно всё за те же драгоценные минуты?
Драгоценное время. На что бы вы его тратили, как жили бы?
Вот тут то и встаёт вопрос жизненных приоритетов. Разумеется люди тратили свои часы, для зароботка других., т.е к примеру :
отработал восемь часов — получи четыре часа жизни, часть которых тебе нужно отдать на повседневные расходы, а часть просто напросто проспать.
И так по кругу. Существование как самоцель.
Мне показалась интересной одна сцена, когда Уилл Салас (гг) дав своему другу десять лет жизни через некоторое время пытаясь его отыскать узнаёт, что тот от радости "напился до смерти" и это немного не вписывается в сюжет, хотя, по сути, очень даже логично.
Действие происходит не в мире населёнными киборгами, в самом деле...хотя тут нет старости — после запуска часов человек внешне не стареет.
Выражение "пропил год" здесь приобретает несколько иное значение. Впрочем иное ли, если исходить из того, что алкоголь укорачивает жизнь и в нашем с вами, реальном мире где деньги ≠ жизни?
Это мир прогматиков и циников. Глядя на него со стороны вы врятли вспомните о карме и о бренности этого мира. "Продлить агонию ещё на некоторое время — такова цель существования и работы — это норма, по другому просто никак" — так они живут. Мир полон страха и безысходности. Ни о каком Боге тут и слыхом не слыхивали. Нечто вроде коммунизма? Хотя коммунизм давал идею, а взамен требовал посвятить ей жизнь (при этом личностные качества значиния не имеют ни там ни там — это всего лишь строительный материал и кирпичи должны быть одного размера) В фильме эту идею найт сложно.
Много вопросов осталось. Но кто сказал, что фильмы должны отвечать на каждый из них?
Они могут побудить их задать самим дав пищу разуму.
______________
Мне понравилась картина, там не было слишком много всего. Не слишком много крови, не слишком много стрельбы — всё в меру и результат оказался хорош.
Однако я хотел бы посмотреть на вариант несколько ближе по духу к антиутопичному "Эквилибриуму". У них и так схожий стиль, ещё бы чуть-чуть некоторого масштаба и немного больше пафоса. Да, это было бы уже не то кино, просто любопытство.
Вообще странно, почему "Время" тоже не попало в категорию антиутопии, у него, на мой взгляд, для этого всё есть.
Актёры? О них в конце, но это главное и они были хороши.
Тимберлейк не разочаровал даже с моим предвзятым отношением к нему. Аманда Сейфрид очень хорошо справилась с ролью чертовки. Отсальные тоже очень и очень хороши.
Поставлю четыре с плюсом и это очень высокая оценка.