• Украина Постоянно приходится к этому возвращаться с носителями тезисов: "А что, НАТО это угроза, да разве бы кто-нибудь напал бы на ядерную страну?"

    Во-первых, как-то тоньше действуют на геополитическом уровне. Когда США объявили войну Германии и когда первый американский солдат появился на территории оккупированной Германией, например? Какова была позиция США по разделу Чехии в 38-м?

    По сути, Германия оказалась оккупирована США впоследствии своих собственных решений, и так до сих пор и не вышла из-под этой оккупации, и не может восстановить экономический суверенитет. Ибо суверенитет частичным не бывает: поговорка про тех, кто не хочет кормить свою армию, и вместо этого кормит чужую, она вся про европейскую часть НАТО, выбравшую себе сильную руку. И воевали Штаты своими вооружёнными силами против Германии — меньше года.

    Во-вторых, проблемы с экспансионистской политикой Штатов (у которых НАТО — лишь один из инструментов, но не единственный) ещё до мюнхенской речи были озвучены Путиным ещё в 2000-м году, буквально через несколько дней как он стал и.о. президента РФ.

    kremlin.ru

    И, собственно, в этой концепции нацбезопасности есть ответы на вопросы, которые мучают наших современников — "а что мы, вдруг, забыли на Украине". И вообще: чо мы такие злые.

    Основные угрозы в международной сфере обусловлены следующими
    факторами:
    — стремление отдельных государств и межгосударственных
    объединений принизить роль существующих механизмов обеспечения
    международной безопасности, прежде всего ООН и ОБСЕ;
    — опасность ослабления политического, экономического и военного
    влияния России в мире;
    — укрепление военно-политических блоков и союзов, прежде всего
    расширение НАТО на восток;
    — возможность появления в непосредственной близости от
    российских границ иностранных военных баз и крупных воинских
    контингентов;
    — распространение оружия массового уничтожения и средств его
    доставки;
    — ослабление интеграционных процессов в Содружестве Независимых
    Государств:
    — возникновение и эскалация конфликтов вблизи государственной
    границы Российской Федерации и внешних границ государств —
    участников Содружества Независимых Государств;
    — притязания на территорию Российской Федерации.
    — Угрозы национальной безопасности Российской Федерации в
    международной сфере проявляются в попытках других государств
    противодействовать укреплению России как одного из центров влияния в многополярном мире, помешать реализации национальных интересов и ослабить ее позиции в Европе, на Ближнем Востоке, в Закавказье, Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе.
    — Серьезную угрозу национальной безопасности Российской
    Федерации представляет терроризм. Международным терроризмом
    развязана открытая кампания в целях дестабилизации ситуации в
    России.

    И ещё небольшой кусочек про НАТО:

    Возрастают уровень и масштабы угроз в военной сфере.

    Возведенный в ранг стратегической доктрины переход НАТО к
    практике силовых (военных) действий вне зоны ответственности блока
    и без санкции Совета Безопасности ООН чреват угрозой дестабилизации всей стратегической обстановки в мире.

    ===
    Ну как-то так. Ну и там многое увязано с международной сферой.
    Как ни странно, но если вы хотите хороший уровень рождаемости, здравоохранения, экономической интеграции, высокий экономический уровень в принципе, то надо штыками отгонять иностранные базы от границ. Иначе интеграции и хорошей экономики со здравоохранением — не будет

    В очередной раз удивляюсь тому, что это надо объяснять людям, которые девяностые провели в сознательном возрасте.

    vk.com

Replies (17)

  • @cypa, Ты почему не на передовой, пидор?
  • @cypa, Когда слышу про международный терроризм — сразу ноль доверия говорящему.
  • @cypa, Ну как, отогнали базы-то?
  • @max630, в процессе
  • @agafon, сам уже не понимаю, но приходится работать тут
  • @agafon, кстати, как твоё выздоровление? пиши нам хоть иногда
  • @inquanok, что тебя смущает? США занимаются убийствами для устрашения по всему миру — это буквально террор по определению и к тому же международный
  • @cypa, А разве этим не все подряд государства занимаются? Это, вроде как, их основной признак.
  • @inquanok, если ты не радикальный анархист скатывающийся в истерику, то ты можешь различать наказания для справедливости и для устрашения населения
  • @inquanok, тем более убийствами за рубежом далеко не все гос-ва занимаются, а многие пытаются сохранять это в тайне, тогда как террор требует именно широкой публичности
  • @inquanok, ты, вообще, внимательно мой коммент прочитал? или тебя и правда истерика триггернула?
  • @cypa, Дичь какая-то. "Для справедливости" — это как? Чтобы другим неповадно было? Так это и есть устрашение населения.
  • @inquanok, это когда по суду приговор в соответствии с юстицией
  • @inquanok, если ты этого не понимаешь, то у тебя правовой кретинизм, извини
  • @cypa, Я не то, чтобы не понимаю, просто считаю это бредом. Вроде драки насмерть между футбольными фанатами. И откуда эти слова: истерика, кретинизм?
  • @inquanok, ты так пишешь что похоже на именно такие явления, причём уже какой раз ты так реагируешь на вопросы применения насилия гос-вом — неужели нельзя нормально один раз изучить ситуацию?
    возможно просто в коротких комментах тебе не удаётся выразить мысль нормально
  • @inquanok, "считаю это бредом" — почему? какие рациональные основания? а так похоже что ты просто недооцениваешь изменчивость мозгов и попросту наличия психопатов в обществе