• экономика кстати, чо там кто не верил М. Хазину по поводу мирового кризиса и ослабления $$?
    что можете сказать по этому поводу?

Replies (21)

  • @cypa, @cypa а когда его предсказания до этого срабатывали ? сломанные часы дважды в день показывают точное время
  • @Anonymous, ну, у него не только предсказания, а вполне себе обоснованная теория, так что можно вполне подробно сравнить показатели и реальное положение дел чтобы понять насколько это совпадение или причинно-следственная связь
  • @cypa, @cypa вот бы найти людей кто стали на его прогнозах богачами

    Пелевин своей книге очень хорошо прошелся по всем предсказателям бирж.
  • @Anonymous, не припомню чтобы Хазин прогнозировал биржу, он не даёт прогнозов котировок, а просто описывает общую экономическую ситуацию и предпосылки к кризису
  • @cypa, Хазин это такой мальчик, который постоянно кричит — волки! Ну, да. Волки. Когда в лесу живешь, доживешь и до волков.
  • @Anonymous, собственно логика там очень простая, что доля США в мировой экономике сильно сократилась с прошлого века, к тому же у них показатели ВВП дутые услугами, так что влияние США неизбежно снизится — вроде бы это простой и логичный вывод, вот только большинство экономистов и политиков заточены под либеральные экономические догмы восхваляющие модель экономики США, поэтому многие в упор не видят реальной ситуации,
    ну, Хазин ещё там детали рассказывает
  • @balaklava, так можно обесценить любые рассуждения по экономике
  • @cypa, и не только услугами, а ещё кредитам раздута экономика США
  • @cypa, Мировой криз отдельно, с 2008 года, ослабление доллара отдельно и зависит, а Хазин очередная абстрактно мыслящая балаболка.
  • @contemplator, чо?
    почему? поясни
    и как это может быть экономический кризис отдельно от $$ быть?
  • @cypa, хазин — самоназванный "экономист", работает лицом на всяких царьградах (прости господи), для всяких доверчивых и чистых (от знаний) людей.
    отряд таких болтунов — бесконечен, на любой политический вкус найдёшь себе напевалу.
  • @dsub, а слабо будет разбить его логику конкретно по любому из его тезисов или заявлений?
    по-моему, экономика пока весьма мутная наука и то что рассказывает Хазин представляется более логичным чем то что говорит С. Гуриев, например
  • @cypa, конечно слабо — я не экономист. также и я не врач и не курица, чтобы авторитетно судить о чём-то. поэтому приходится как-то судить о качестве человека и специалиста.

    и тут я вижу не специалиста, а то ли чмо, то ли шарлатана, что-то вроде лжеучёного.
    и это не какая-то истина, а просто мой добрый совет — держись от армагедонщиков подальше.
    иногда они угадывают, но и нарисованные в книге часы показывают точное время два раза в сутки и это ничего не значит.
  • @dsub, возможно у Хазина есть некие громкие заголовки, но он точно не армагеддонщик, он работал в правительстве и имеет настоящее математическое образование — такая комбинация достаточно редкая и удачная, по-моему, так что его всегда интересно послушать,
    к тому же я достаточно критично воспринимаю всё что слушаю
  • @dsub, и с другой стороны, а кого из вменяемый экономистов ты предлагаешь слушать? кто может популярно пояснить ситуацию?
  • @cypa, Возможно Карл?
  • @contemplator, Marx? это классика, но ведь ты же не предлагает ограничиться изучением Клаузевицем для понимания современной ситуации военных действий?
  • @cypa, С другой стороны, Евклидову геометрию по прежнему учат, возможно кто-то объяснил экономику лучше и я не в курсе?
  • @contemplator, в случае с Хазиным это как раз пояснения нашей ситуации с точки зрения прикладной политэкономики — чо вам всем не нравится я не понимаю,
    у меня пока нет времени штудировать Капитал и нет возможности следить за экономической ситуацией и поэтому я слушаю выводы М. Хазина по этому поводу — что не так?
  • @contemplator, Евклидова геометрия — классическая завершённая математическая теория, а в экономике такого рода теория пока нету, насколько я знаю
  • @cypa, Ну не штудируй, с основными принципами теории можно и так ознакомиться, не вижу чтоб кто-то более непротиворечиво описал происходящее.