Replies (14)

  • @chemikadze, Нахуй он мне нужен >_>
  • @chemikadze, Мне чисто свои рабочие дела синхронизировать между епц и десктопоноутом.
  • @chemikadze, Кроме синхронизаций контроль версий тоже нужен.
  • @chemikadze, autosync используй, он охуенен.
  • @chemikadze, В свете #913319 попробуй git.
  • @ndtimofeev, Я ему уже предлагал.
  • @matimatik, Просто на мой неискушённый взгляд hg и git — близнецы братья с той лишь разницей что у второго рантайм меньше.
  • @ndtimofeev, Неа, у гита функциональности в несколько раз больше. Хотя некоторые говорят, что всё что нужно есть в хг, а остальное — ненужно... Так и vim с gedit-ом сравнивают, порой\
  • @matimatik, Ну для моих нужд оно пока правда не нужно
  • @chemikadze, К.О. намекает, что гит — универсальная система контроля версий. И всё, что может хг, может и гит. Но не наоборот.
  • @chemikadze, Ты используешь систему контроля версий с меньшим функционалом и бо́льшими претензиями к ресурсам. При этом а) git написан Линусом, а он знает толк в извращениях б) hg настолько подмножество git'а что транслировать hg'шные команды в git'овые мог бы даже препроцессор C. Где логика?
  • @ndtimofeev, На самом деле, можно юзать и хг. Для самых простых операций его и вправду достаточно. Если он используется в каком-либо проэкте, то его можно заюзать для работы с этим проектом только поэтому. Но, если никаких подобных обстоятельств нет, привычки ещё нет, то выбор в пользу хг не вполне логичен, да.
  • @matimatik, Ок, теперь понятно, что задуматься еть чем над.