• В отпуске прочитал несколько книг Никонова. К своему стыду, до сих пор ничего не читал из его произведений. И совершенно напрасно. Автор — охуеннейший научный публицист. Охуенный настолько, что местами его конкретно заносит в сторону, но его материалистическая позиция мне очень близка, как и его отношение к религии и богу в частности. А уж книга про металгидридное ядро вообще выше всяких похвал. Читать в обязательном порядке.

Replies (23)

  • @cancel, мне тоже нравится, хотя про политику не очень. Но постоянно есть ощущение, что он пиздит.
  • @heilnull, его периодически заносит во всяких гуманитарных вопросах, да и в других всё немножко радикально. Но в целом всё вполне корректно: факты, источники, всё на месте.
  • @cancel, Про металлгидриное ядро, уж извиняйте, давным давно придумал мой старый товарищ Володя Ларин
    первая публикация — 1969 год, в спецтрудах ИМГРЭ
    Тогда его все на хуй- послали, но вот директор ИМГРЭ тогдашний, Лев Николаевич Овчинников, хам, самодур и матерщинник, сталинский нарком но жизни, каких поискать, сказал тогда историческую фразу: в геологии каждый имеет право сходить с ума по своему.
    Вот Володя и опубликовал про металлгидридное ядро.
    Логически белстяще. Недостаток один — чисто геологическими методами проверить невозможно...
    С точкпи зрения логики идея просто белстящая
  • @alv, а эта гипотеза кем-то признана? На ней что-то рассчитвают?
  • @heilnull, ну это же как теория большого взрыва или что-то подобное
    можно признавать, можно не признавать...
    к тому времени наука уже превратилась в шоу-бизнес, а Володя занялся поисками алмазов
    как ни странно, на Канадщине
    И сейчас этим продолжает заниматься — вроде как успешно...
  • @alv, ну так никонов про Ларина и пишет, и пишет, что текущую идею с железным ядром тоже не проверить, зато противоречий у ней ваще море. Вся теория с заплатками, а Ларинская теория отлично всё объясняет
  • @alv, в книге теория и её следствия так шикарно описаны, что просто слов нет. Читается на одном дыхании.
  • @cancel, ещё там пробегала интересная мысль, что нефть — это вовсе не перегнившие остатки древних растений, а вполне себе минерал, который постоянно образуется в земле. Месторждение за десятилетия всего может организоваться. Я в этом вопросе не специалист, но аргументы Никонова и Ларина мне кажутся вполне убедительными.
  • @cancel, нефть, это та жидкость, от которой я всегда старался жержаться подальше...
    так что не копенгаген
    но про неорганическое её происхождение читал, конечно, во скубенчестве
  • @cancel, Володя потому и бросил это дело, что недоказуемо было нормальными методами. Хотя и дико логично. А мог бы закладные в ЦК КПСС писать, что это мол единственное истинно верное учение.
    Я Володю очень уважаю.
  • @alv, ну а про невозможность проверить геологическими методами я не очень понимаю. Вот, например, теория Ларина предсказывает, что, например, там-то и там-то на глубине трёх километров лежит миллион тонн металлического магния. Или водорода. Никакие современные теории этого не предсказывают. А тут вполне себе проверяемо. Там же у Никонова было много примеров, как предсказания Ларина, сделанные в 80-х годах блестяще подтвердились в 2000-х, и даже на эту тему диссертации геологические защищались
  • @cancel, увы, не лежат...
    поверьте старому поисковику
  • @alv, ну вот я не знаю, идея с потенциалом ионизации элементов и новая модель образования планетных систем, она же вполне логична и уже несколько предположений подтвердились. Как писал Никонов, что эйнштейновской теории для утверждения хватило одного подтвердившегося факта, а в ларинской теории таких фактов десятки, а всё равно тормозится процесс
  • @alv, так может не искали просто?
  • @cancel, он там пишет про зоны в Израиле, США и у нас в Забайкалье, где всякие нештяки на глубине всего пяти километров лежат
  • @cancel, ты знаешь... На кольском полуострове "всего три" километра бурили года три-четыре. И это не промышленная добыча, а экспериментальная скважина. Как ты предлагаешь 5 километров бурить? Карьер "Шалом Юкатан" рыть?
  • @heilnull, жизнь заставит
  • @cancel, дык я о чём и говорю — как Ларин свою гидридную землю описал в 69-м, это с точки зрения логики всем Евклидом с Пифагорами было позавидовать. Меня тогда это просто потрясло...
  • @alv, теория действительно замечательная, по сути ведь она идёт из одного зёрнышка — данных о потенциале ионизации элементов. Я тоже в восторге был, когда читал.
  • @heilnull, бурим две трубы, в одну закачиваем воду, из другой откачиваем водород. ПРОФИТ
  • @cancel, так все просто, ага. И вода-то дойдет до конца, и водород-то попрет.
  • @cancel, «Апгрейд обезьяны», который? Я у него (если не ошибаюсь) про Рим читал.
  • @StraNNicK, И эту в том числе («Апгрейд обезьяны») и ещё несколько.