• Вот ещё подумалось. Щаз модно писать, что типа в продукте используется 30% утилизированных материалов. А не является ли такое вот использование ещё более невыгодным? Ведь для переработки старых материалов нужна энергия, ресурсы, вода в конце концов. Маразм же, не?

Replies (10)

  • @cancel, Это маркетинг! И тренд
  • @Kroshka4aplin, разве что так. Безмозглое быдло хавает.
  • @cancel, ну переработанная бумага уже овольно давно и успешно используется
  • @Kroshka4aplin, однако используется она как правило для туалетной бумаги и прочего. А primary devices делать из отработанного сырья крайне дорого.
  • @cancel, нужно, но где доказательства, что использование б/у пластика для изготовления корпусов компутеров не обходится дороже во всех смыслах, чем изготовление с нуля?
  • @cancel, а затраты на утилизицию никуда не деваются.
  • @cancel, """Во-первых, ресурсы многих материалов на Земле ограничены и не могут быть восполнены в сроки, сопоставимые со временем существования человеческой цивилизации (см. Невозобновляемые ресурсы). Во-вторых, попав в окружающую среду, материалы обычно становятся загрязнителями. В-третьих, отходы и закончившие свой жизненный цикл изделия часто (но не всегда) являются более дешевым источником многих веществ и материалов, чем источники природные.""" (с) ru.wikipedia.org Англоязычный вариант статьи небезынтересен.
  • @cancel, ну вот представь, что для обработки тонны пластика тебе нужно сто тонн пресной воды. То есть в любом случае жопа. Ресурсы тратятся в любом случае и совершенно неочевидно, что распиаренные девайсы в два раза больше говна приносят, чем если бы эту пластмассу просто закопали или в высокотемпературной печи сожгли.
  • @cancel, ещё раз почитай исходный пост
  • @cancel, нахера? и ещё раз почитай исходный пост