• Единственный вменяемый комментарий:
    «трафик служебного ПК просматривается, и сотрудник об этом уведомлён. Использовать ПК для личной переписки — всё равно что писать на заборе.

    Как бы конституционное право на тайну переписки есть, но сотрудник же сам не соблюдает тайность, выкладывая переписку в публичный доступ. При чём здесь вообще работодатель?»

Replies (7)

  • @cancel, Я вот с этого поржал:
    > вот это всё фигня, потому что трудовой кодекс и остальные законы главнее
    договор между работодателем и работником главнее, чтоб ты знал... если ты подпишешь бумагу, где обязываешься делать то-то и то-то, а не делаешь, работодатель, если у него есть доказательства — на тебя в суд подаст...
  • @cancel, https, не?
  • @Scrat, MITM
  • @cancel, Вроде ж только при совсем хитровыдуманной организации сети, не?
  • @Scrat, зачем? Ставишь на шлюзе фильтр, открываешь только конкретные порты и всё
  • @cancel, ...И на сертификаты будет ругаться же.
  • @Scrat, похер, можно административными методами добавить сертификат MITM CA на машины.