• Интересно, посадят Навального или нет? Вообще, дело исключительно мутное, столько лет никакой активность, а тут вдруг попёрло.
    ♡ recommended by @Notis

Replies (18)

  • @cancel, думаю, не посадят, но попугают... в лес опять-же можно вывезти для профилактических бесед : ))
  • @cancel, один из базовых принципов правосудия — неотвратимость наказания — таки аукнулся навальному.

    и вообще, он же вроде за это и агитировал? чо вдруг начал возмущаться?
  • @Dant, Так он же весь лес продал! Вывозить некуда!
  • @stager, Какая неотвратимость? Тут абсолютно липовое дело, садят его не за него, а за наезды на властных хуёв.
  • @Daemon, точно, блин... щетаю что нужно сначала заставить посадить лес, который вывез, а потом и его за компанию : ))
  • @cancel, за что его сажать, он же памя^W юрист, как отец жирика :)
  • @Notis, был-бы человек хороший, а посадить — всегда найдется за что : )
  • @cancel, ну дак либо властных хуёв не садят ни за что, и навальново тоже ни за что не садят. мол никто никому ничо не должен.

    либо садят всех и за всё. ну да, начали с навальново (на нём наверно и закончат конешно), но очень смешно таки смотреть на предьявы, мол "а чо вы меня под статью подводите, а других не трогаете?"

    а за что он собстно боролся то? чтобы всех продажных чиновников(тм) посадили, но его не заметили посреди кровавых чисток? надо было делаться чистеньким и беленьким до того, как поднимать крестовый поход за законность.
    или ему чо, мозгов не хватило, что его же первого под каток и пустят?
  • @stager, не начали с навального, это типичное проявление принципа «Друзьям всё, врагам закон».
  • @cancel, у него неплохая крыша в фсб или около. считать, что он весь такой дартаньян весь в белом и борется с коррупцией из чисто высоко-моральных побуждений — это уже даже не смешно : )
  • @Dant, я никогда такого не считал, мне абсолютно непонятна риторика типа «Ну вот, наконец-то неотвратимость наказания появилась»
  • @cancel, да не появилась она, это сарказм был.

    навальный требовал неотвратимость — и получил. он. лично. на всём остальном правосудии это никак не отразилось. а сарказм был именно в том, что навальный и требовал типа его. ну вот и дотребовался.
  • @cancel, да нет, неотвратимость тут конечно ни при чем. это типа сказки для оторванных от реальной жызни.

    за этим всем стоят реальные люди, которые тянут одеяло власти на себя за разные сторолны. и навальный — пешка чьих-то интересов...
  • @Dant, ну, и нормально, главное, что грызутся.
  • @cancel, Типичный безмозглый навальноид должен поднять вой о том, что Лехаим страдает за Правду, а дело сфабриковано.
  • @glupovat, ну, так и есть. Оцени ситуацию: обвиняется директор кировлеса в растрате 200 млн. рублей, потом директор обвиняет навального, что он насоветовал чего-то такого, что привело к потерям аж целых 2 млн. рублей. При этом дело было совершенно официально закрыто, было следствие и всё такое. И тут вдруг всё с ног на голову переворачивают. Шито белыми нитками.
    Хватать карманника путём подбрасывания ему в карман чужого кошелька как минимум некорректно.
  • @cancel, А вот не надо из второй части фразы выводить первую. Страдает он за свой крупный гешефт, а не за Правду. Собсно, не столь важно, какими средствами дерутся властные пауки, главное — чтоб нам от этого хуже не было.
  • @cancel, сама формулировка обвинения мутная. вобщем, ясно политический заказ. возможно и посадят)