• Вот из #1827579 интересная идея родилась. Куче людей нужна базовая аналитика при оценке программных продуктов. Другими словами, у них есть идея, а им нужно понять, на сколько денег вообще потянет её реализация. Нужен человек/компания, которая за некий прайс даст оценку проекту, укажет на тонкие моменты, к чему конкретно присматриваться при поиске исполнителя и так далее. Причём это должен быть совершенно независимый консультант, никак не связанный ни с какими программистами-исполнителями.
    Как я понимаю, такого сейчас вообще нет. Можно разве что какого знакомого попросить оценить. А чтобы прийти в фирму, заплатить бабло, получить ответ и при этом не быть обманутым — такого нету.
    Или я не прав?
    ♡ recommended by @amrok

Replies (27)

  • @cancel, Наверное, да. Подозреваю, что всё можно свести к написанию правильного и качественного техзадания.
  • @cancel, наверняка некоторые ИТ консалтинговые агенства могут такое сделать, но врядли найдется контора у которой это профильное направление
  • @longbow, угу, получается, что мелкий клиент — которого вполне может быть дофига — тупо идёт лесом.
  • @cancel, все же это довольно сложно. Я вот не представляю как с дизайнерами работать. Пока еще ни разу в срок не укладывались.
  • @cancel, да, он по многим вопросам идет лесом, в силу малых масщтабов
  • @longbow, тем не менее, этот же мелкий бизнес всякие веб-студии вполне успешно окучивают в плане написания вебсайтов. Вполне может оказаться, что аналогичная аналитика выгодна, только никто за это не брался.
  • @cancel, аналитика все-таки вещь "уникальная" — сайты можно на поток поставить, как ставить на поток аналитику?
  • @longbow, а хз, вдруг можно. Когда-то и вебсайты делались персонально.
  • @cancel, вот вот, вчера на codefest примерно с теми же вопросами на квартирнике аналитиков столкнулись.
  • @cancel, над этим тоже надо думать. Можно упирать на тот факт, что после аналитики получится более ясное понимание, чего именно хочет заказчик. Не просто хотелка останется, а хотелка с подведённой базой. А сам сервис можно продвигать как «Построение мини-процессов».
  • @cancel, это почти невозможно. вернее так — это дорогое удовольствие с возможностью риска. я готов так сделать. но заказчик должен быть готов к тому, что я на любом этапе могу ошибиться. и денег не верну. высокий риск вложения
  • @cancel, с пиаром проще всего, если есть знакомые. Мы делаем кучу всяких мелких веб проектов, на этом можно свободно набить базу. Ну и примазаться к готовым проектам. Но у нас только веб
  • @oneone, базу на успехе мелких вэбпроектов? которые уже заведомо или успешные или нет? это прекрасно :)
  • @schors, мелкие они для меня. Т.е. 200-500 тыщ человек в сутки это уже очень круто для многих ресурсов, а тут есть и млн и больше :) Они приносят деньги и довольно неплохие, т.к. сейчас будут их активно пиарить на всяких конфах.
  • @cancel, если такая контора будет иметь долю в проекте как венчурный инвестор —≠ то всё ок.
  • @cancel, естественно. поэтому никто не возьмётся за такой аудит. ну в смысле я возьмусь только если по условию будет as is
  • @cancel, "онализ" и будет сферический в любом случае. Я не представляю как можно вообще в вебе что-то спланировать, т.к. недавно вот у меня все встало только из-за того, что планировщик заданий не подошел под задачу, хотя до этого все было ок.
  • @cancel, почему же? дать оценку проекту и поделить риски с исполнителем — вполне рационально
  • @cancel, из электроники я только пару человек помню, которые радиолокационные станции для кетайцев делают. Если они сбегут, то их очень сильно нагнут. Там реально поставлены сроки, но оборудование т.с. не всегда до конца рабочее. Еще пару лет они там доделывают части за отдельные деньги.
  • @amrok, хехе. это тогда не онолитик, а владелец проекта. если ты сделал что-то не так как я сказал — сам дурак. а если всё так, то не очень понятно, почему это не мой проект. не, аналитик только как мнение. собственно, как и при любом другом аудите. мнение человека/фирмы на тот или иной проект. проблема в том, что реально качество по большому счёту никому не нужно и платить за это не совсем кто-то готов
  • @cancel, +1000
  • @schors, вопрос эксперта, т.е.
  • @cancel, как венчурное инвестирование. факап в требованиях на стадии аудита, доказывать по утверждённым документам.
  • @amrok, если я ошибся (а такое может быть сплошь и рядом) — мне вешаться? ты представляешь какая должна быть сумма страховки в контракте от такого? вопрос "хранить данные в MySQL, MongoBD или в файлах" может потянуть на пару десятков тысяч зелёных президентов. для страховки от того, что на какой-нибудь вопрос я отвечу не верно. кстати, а аудит причинно-следственных связей факапа — это вообще теория зла :)))
  • @schors, я упростил или усложнил?
  • @schors, в противном случае — а зачем мне как эксперту это сдалось? и так полна задница седых волос
  • @cancel, соглашусь. и это не считая того, что надо эту компанию-аудитора сначала создать и взрастить, ну и кредит доверия чтобы был.

    с другой стороны ведь наверняка есть мировая best-practice по созданию подобных b2b компаний.