• В очередной раз задумался над опенсорсной системой для интранета (ориентированную на РФ в первую очередь, для мелко-среднего бизнеса). Но так как знаю немного статистику использования всяких вебней в таких конторках, испытываю сильные подозрения, что оно нах никому не нужно.

Replies (17)

  • @cancel, а что подразумевается под словом "система для интранета"?
  • @Softovick, интранет, внутренний сайт с разнообразной внутренней информацией
  • @cancel, дык эта, Drupal Commons, чем не? acquia.com
  • @Softovick, это не решение, это нельзя поставить и сразу начать использовать
  • @cancel, ой ли?
  • @Softovick, так и есть
  • @cancel, не пойму, что не так — скачал, поставил на LAMP/хостинг, да хоть Denwer — и можно сразу начинать работать
  • @Softovick, я вот даже не знаю, как объяснить. С этим нужно просто столкнуться самому. У мелко-среднего бизнеса как правило даже админа толкового нет. Там банально некому это «установить» в том смысле, в каком это понимают авторы продукта.
  • @cancel, так я тебе базу для решения предлагаю
  • @Softovick, а, я думал ты сразу предлагаешь это ставить юзерам
  • @cancel, у меня крайне негативное отношение к друпалу да и к похапе в целом, не хочу с таким связываться
  • @cancel, Alfresco
  • @Softovick, Не, ну я же не писал, что такого софта нет. Оно есть и даже опенсорсные есть. Но вот по какой-то неведомой причине оно не используется. Либо из-за overfeaturing, либо из-за излишней сложности.
  • @cancel, если человек осилит поставить линукс, то wiki ставится тупо аптом.

    А вообще скорее не нужно. Как правило, расшареный на контору диск H: покрывает все потребности.
  • @max630, они просто слаще морковки ничего не ели, даже не подозревают, что может быть удобно
  • @cancel, а тебе с ними возиться зачем?
  • @cancel, У меня оно пока дальше «софрмировать ТЗ» не идёт. Даже такое ниасиливаю.
    Но регулярно задумываюсь.