• А вот вы сейчас сможете, не заглядывая в интернеты/книги, доказать, скажем, совсем древнему греку, что земля круглая?
    ♡ recommended by @Phoenix

Replies (36)

  • @cancel, Что круглая — да. Дождаться лунного затмения и показать.
  • @cancel, корабли за горизонт уходят, вот и доказательство
  • @ArtifTh, это ничего не доказывает
  • @cancel, да ну?
  • @cancel, Думаю, нет, но припоминаю убедительное доказательство — корабли, уходя за горизонт, опускаются вниз. Хорошо видно через бинокль... вот только у древних греков не было биноклей
  • @cancel, есть простой способ: берём грека за руку и вокруг земли пешком.
  • @ArtifTh, ну да
  • @cancel, вспомни анекдот про учёных и овец
  • @cancel, Ща реально стало интересно, а как они доказывали-то
  • @Skirmy, в том числе и кораблями, но ещё и с колодцами
  • @cancel, берём кораблик и плывём на запад, пока не приплывём в америку^Wиндию
  • @ArtifTh, А можно и свою религию основать =\\
  • @ArtifTh, благо на спецэффекты пороха можно нахимичить
  • @ArtifTh, А при наличии толкового кузнеца можно сделать паровой двигатель
  • @ArtifTh, и армированный бетон
  • @cancel, Достаточно на облака посмотреть. В определённую погоду хорошо видно, как облачный слой загибается за горизонт.
  • @cancel, Как ничего? Тень-то круглая. Плюс корабли
  • @cancel, Древние греки и без вас знали, что земля круглая. Луркай про эксперимент с колодцами в Александрии, и, ЕМНИП, в Эфесе.
  • @cancel, Да. Я запилю секстан и астролябию. Технологически их можно сделать и в условиях Древней Греции.
  • @Gvido, Задолбаешься с полировкой зеркал.
  • @Nobody, Почему-то арабы в 6-8 веках не особо задалбывались, с астролябией. Это по поводу астролябии. А стекло в Александрии делали отменное даже до рождения Христа. Так что реально и секстан. Дорого, но реально.
  • @Gvido, Серебрить задолбаешься. Если вообще получится. С другой стороны можно полировать металлические зеркала, такая технология должна уже быть
  • @Gvido, Астролябия — это еще куда ни шло, но секстан в античные времена нафиг не упал, т.к. во-первых, никто не плавает достаточно далеко, чтобы он мог понадобиться, а во-вторых, без хронометра он не особо полезен, а морской хронометр самостоятельно ты не запилишь.
  • @PineappleZombie, ЕМНИП зеркала в те времена — штука дорогая. надо сначала придумать, как в греции в рабство не угодить, потом, как деньги достать
  • @Nobody, Хронометр это конечно да, это никак:(. Но в крайнем случае, астролябии действительно хватит.
  • @RedPossum, Ну, условие предполагает, что у тебя есть возможности доказать, вопрос в наличии знаний.
  • @Nobody, Надо полуркать кстати про аналог хронометра в древнем мире, может что и было.
  • @Gvido, Главная проблема была в том, что часы с маятником (которые, по-моему, довольно давно изобретены) плохо работают на качающемся корабле. У Эко в "Острове накануне" об этом пишется.
  • @Nobody, Да про маятник я в курсе. Но там же были всякие хитрые клепсидры в ходу. И опять же, антикитерский механизм весьма сложный — может, были часовые механизмы не менее сложные? Вот в чем вопрос. И да, необязательно использовать секстан на море, суша тоже годится.
  • @Gvido, На суше всегда есть к чему привязаться, точность определения координат не так важна. Я бы взялся для начала за всякие строительные механизмы. Железобетон — клевая тема была бы для античности.
  • @Nobody, какая польза в железобетоне без сварки?
  • @RedPossum, Все равно крепче, чем обыкновенная кладка. Кстати, если очень уж надо, можно арматуру на месте проковывать. =)
  • @cancel, Ты не поверишь, но есть штука покруче железобетона по своему значению для античности. И совсем простая. Запили ёё — и твоя армия станет непобедимой в Древнем Мире. Стремя для седла.
  • @Gvido, В античности рулили фаланги, конница играла вспомогательную роль в силу малочисленности. Так что стремена не помогли бы.
  • @Nobody, Луркай парфянских катафрактариев. Луркай тактику Александра Великого. Фаланги рулили оттого, что средний полис — 25 тысяч человек. Из них оружие держать умеет дай бог половина, фаланга сильна только своей сплоченностью. У того же Александра, фаланги набранные в Персии включали 75% новобранцев на 25% ветеранов. И этого достаточно — в фаланге большого ума не требуется. Фаланга не для атаки, для атаки как раз кавалерия. Предназначение фаланги — как можно дольше связывать противника. Для сатрапий древности многочисленная кавалерия — не настолько трудная задача. И кто знает, кому улыбнулась удача хотя бы в той же Марафонской битве.
  • @cancel, Нет. Без книг и эндорнетов я буду неубедительным и грек фиг поверит мне.