• echo.msk.ru
    «Я считаю, что, когда люди идут на разрешённое властью мероприятие, это несколько унизительно, это жест покорности. Разрешённые митинги — это слабость. Власть понимает только силу и только противостояние. Только несогласованные митинги могут иметь целью победу»
    Ну, в общем, понятно. Несогласным похуй на конституцию, им нужно, чтобы их дубинками выебали.

Replies (100)

  • @cancel, Сосбтвенно это уже давно говорилось.
  • @cancel, Цель несогласных — смена режима в стране на демократический. Несогласные не сводятся при этом к лично Эдичке. он высказывает свое частное мнение.
  • @cancel, по поводу согласованности. да, согласование — это признак слабости. "дракон, а дракон, а можно я против тебя немножечко попротестую" — особенно это безумно в нынешней разрешительной ситуации, когда порядок проведения митингов de facto не уведомительный, а разрешительный
  • @navernoe, он во всех странах де-факто разрешительный. Вон, недавно в германии на таком вот несанкционированном митинге водомётами разгоняли людей.
  • @cancel, В Германии они закидывали полицию камнями вообще-то. Кроме того это был дичайший скандал и скорее всего меркель не перизберут.
  • @cancel, а порядок именно что уведомительный везде. там роль несанкционированных митингов в рф играют массовые погромы-- как во франции, греции, швеции все время:)
  • @navernoe, Не обязательно на демократический. Кому-то больше нравится анархия.
  • @cancel, Он всё правильно сказал. Власть никогда не разрешит акцию, которая представляет для неё опасность. А просто постоять с плакатиками — это можно, но на йух не упало.
  • @Goren, власть идиоты, они сами этих троллей кормят, запрещая собрания.
  • @cancel, Власть не идиоты, они боятся за свои жопы и бояться им есть чего.
  • @Goren, им есть чего бояться, но действия по отношению к несогласным им совершенно не помогают. Если хотят с ними бороться, пусть их выставляют идиотами, а не делают из них мученников.
  • @cancel, А для этого у них есть целая бригада сетевых гебешников.
  • @O01eg, херовая бригада, если честно. Тупая и неэффективная. Видимо, даже на этой задаче бабло всё попиздили. Даже себя защитить не могут.
  • @cancel, O RLY?
  • @cancel, Так несогласные и выглядят идиотами.
  • @DancingWolf, они выглядят блаженными, которых бьют, а это вызывает сочуствие. Это не есть гуд для власти.
  • @cancel, Несогласных сейчас трудно всех скопом выставить идиотами, потому что они все очень разные. Кроме того, сами по себе действия власти таковы, что её саму уже никакой пиарщик не отмажет. Всем, кто не полный дебил, всё с этой властью должно быть уже ясно. Все хоть сколько-то достойные и умные люди в рашке сейчас так или иначе в оппозиции властям. Так что в информационном плане войну они уже проиграли. Им, по сути, ничего не остаётся, кроме как давить силой.
  • @cancel, В глазах кого?
  • @cancel, Да побили там одного хорька, остальные выглядят дураками и больными в психиатрическом смысле.
  • @Goren, А можно список достойных и умных людей в оппозиции?
  • @DancingWolf, Все, кто не конченый дебил.
  • @Goren, ORLY?
  • @Goren, Хоть пять не конченных дебилов, для примера приведите.
  • @DancingWolf, YARLY. Лучше покажи хотя бы одного умного и честного путиниста. Тут уже давно вернулся расклад из старого анекдота про три советских добродетели.
  • @Goren, Расскажи
  • @Goren, Слушай, я первый спросил.И я кстати не говорил, что все кто за власть умные и честные. Я скорее хотел намекнуть, что в оппозиции такой же шлак что и в позиции.
  • @O01eg, Была в ранние времена Перестройки такая шутка: Б-г дал советским людям есть три добродетели: ум, честность и партийность. Но в мудрости своей он не допустил, чтоб какой-нибудь человек обладал больше чем двумя из них.
  • @DancingWolf, Разумеется. Нормальные люди не за власть и не против, они делают что хотят.
  • @matimatik, инкрементирую.
  • @DancingWolf, Ну, как минимум четверых ты можешь наблюдать в этом треде, скажем. А теперь покажи хотя бы одного достойного и умного путиниста, даже не пятерых, а одного хотя бы. А шлак везде есть, это как бы особенности ландшафта.
  • @Goren, Имена, имена давай. Не увиливай. Про путинистов я ничего не говорю.
  • @DancingWolf, Кто увиливает, ты увиливаешь ёпта. Где хотя бы один честный и умный запутинец?
  • @DancingWolf, Гарри Каспаров, Юрий Шевчук, Валерия Гай Германика, Андрей Ерофеев, Елена Фанайлова, — 5 человек. Лучший шахматист, один из крупнейших рокеров, ведущий молодой режиссер, главный арт-куратор, ведущая поэтесса. Еще?
  • @navernoe, Лол.
  • @DancingWolf, Это люди из top культурной элиты страны. Еще, к примеру, Владимир Сорокин или Лия Ахеджакова, скажем.
  • @cancel, ЛОЛ
  • @navernoe, Ты начал толстить.
  • @cancel, В какой. Вообще-то Каспаров один из организаторов Маршей Несогласных и вообще всего оппоз. процесса, Шевчук на них ходит регулярно, на митингах выступает)). Андрей Ерофеев — самый известный специалист по современному русскому искусству. Валерия Гай Германика — "Школа", "Все умрут, а я останусь" итд
  • @DancingWolf, Нет ты. Где достойные путенцы сукалджад???
  • @Goren, напиши номер комментария, где я сказал, что среди путинцев есть достойные.
  • @cancel, Не забудь великого(без дураков) русского писателя Эдуарда Лимонова)), кстати
  • @navernoe, Если брать журналистику — то лучшие по уровню издания — КоммерсантЪ, Ведомости — на стороне оппозиции
  • @DancingWolf, Ты сказал, что не все достойные люди против путена, следовательно среди путенцев есть достойные. Где они?
  • @Goren, У тебя двоичная логика что ли?
  • @cancel, во-первых гомофобы в оппозиции действительно не нужны. Во-вторых, да, у лирического героя его первой книги есть такой эпизод — и что?
  • @cancel, Как всегда, настоящие поцтреоты любят родину подальше от неё.
  • @navernoe, Ясно кто митинг у Свис Аэро устраивал
  • @DancingWolf, Николай Алексеев, да. Он тоже теперь участвует в стратегии-31 итп. Вполне образованный человек, кстати. Его война за гей-права началась с того, что его отчислили из аспирантуры МГУ, когда он попытался утвердить темой диссертации правовое положение сексуальных меньшинств.
  • @cancel, В любом нормальном ВУЗе любой страны мира — потерпят, разумеется. Вообще-то создаются кафедры лгбт-исследований, итп. ССЗБ и быдло — это те, кто считает, что "должны не потерпеть".
  • @DancingWolf, А у тебя троичная что ли?
  • @Goren, У нормальных людей она фази.
  • @Goren, Типа достойные люди делятся на тех, кому похуй и кто против.
  • @cancel, Он наивно полагал, что МГУ не полностью состоит из быдла. Вот дурак, а?
  • @cancel, Вообще, кстати, ты в курсе, что такое академическая свобода, что администрация не вправе вмешиваться в темы исследований и позицию сотрудников. это вообще базис без которого нет науки.
  • @Goren, Ну, будем объективны, все же не совсем полностью. Там, кстати, и люди занимающиеся квир-темой есть на философском факультете(он на госуправлении был). Но быдла, чуть более, чем дохуя, да
  • @navernoe, Так в говнорашке нету науки же.
  • @navernoe, Нормальный человек, который не акцентирует внимания на то, с кем ебётся.
  • @cancel, Опередил меня гадт
  • @cancel, Это позиция не руководителей, а администрации. А геи, как и любая иная кгруппа граждан имеет в демократическом государстве все права на самовыражение и на политическую борьбу.
  • @DancingWolf, Акцентирует, конечно — весь жуйк — сплошной тян-тред же))
  • @navernoe, полтическая борьба за еблю в жопу это конечно очень важно
  • @O01eg, есть. но есть и с ней проблемы разные.
  • @DancingWolf, за равноправие. да, безусловно очень важно. так же как феминизм и эмансипация евреев.
  • @cancel, А как все борятся? Лёжа на диване перед телевизором?
  • @cancel, а все именно так и борятся. как раюботает политический активизм, ага.
  • @cancel, Если в науке появляются табуированные темы, это уже средневековье, например.
  • @cancel, О чём не орут?
  • @cancel, геи борятся за прекращение дискриминации, за равную с гетеросексуалами открытость, за однополые браки и усыновление итп
  • @cancel, Отдел аспирантуры — не начальство, а чиновники. Университет сущестует для исследователей, а не они для него.
  • @cancel, Ни у кого нет позиции "мы геи и поэтому требуем". Тебя обманули.
  • @cancel, Академическая свобода и университетская автономия везде есть, кроме говнорашки
  • @navernoe, Нафига им нужны однополые браки? Брак между прочим правильнее было бы вообще отменить, т.к. это устаревшая традиция, подразумевающая ограничение и уменьшение прав людей.
  • @DancingWolf, Инкрементирую.
  • @DancingWolf, см. семейный кодекс, да?
  • @DancingWolf, есть около 180 прав, кот. имеет партнер по браку и не имеет просто пара людей.
  • @DancingWolf, далее, это прзинание однополой семьи равной разнополой.
  • @navernoe, Об отмене разницы и было сказано.
  • @navernoe, Семья- репродуктивная ячейка общества. Однополые сожители — не семья.
  • @O01eg, отмена инситута брака, может и хорошо но сейчас невозможно. а брачное равноправие достигнуто во многих странах уже
  • @DancingWolf, а) она вполне репродуктивная — дети бывают и у гей пар, а у лесбийских так вообще без проблем б)а семья чайлдфри тоже не семья?
  • @cancel, ладно, убегаю. вечером, может отпишусь еще тут))
  • @navernoe, а) приемные или полученные путём процедуры позволяющей это сделать и одному человеку. Ты же не будешь утверждать, что один человек с ребёнком, это не семья? б) Чайлдфри могут в любой момент изменить своё мнение. ЧАйлдфри, такая-же религия, а по религиозному признаку у нас преследований никаких нет.
  • @cancel, Они верят, что дети это что-то сверхъестественное, и богохульство их рожать. поэтому у них используется куча обрядов для контролирования или прерывания беременности.
  • @navernoe, Смена режима на "демократический" part2, и так по кругу...
    PS. Я лично больше не хочу жить в эпоху перемен...
  • @ilder, Ну дык что ж поделать, что ни одну революцию не могут до конца довести.
  • @Goren, С чего ты взял, что не могут? Может их всё устраивает и они сочли своё дело свершенным? А ради тебя стараться никто не обязан.
  • @matimatik, Ты знаешь так много людей, которых всё устраивает?
  • @Goren, Большинство из них хотят только повернуть кормушку в свою сторону. Система же их устраивает вполне.
  • @Goren, точнее не хотят )
  • @Goren, тех кто приходит к власти всё устраивает )))
  • @ilder, повторил мысли @matimatik :)
  • @DancingWolf, один человек с ребенком — разумеется семья. в законодательстве рф это называется "неполная сеьмя"
  • @matimatik, цель несогласных — на демократический(либерально-демократический). анархи в рашке это совсем иная тусовка.
  • @navernoe, 1) Какие ж это тогда несогласные, если у них одно мнение на всех? 2) Ты намекаешь, что анархистов всё устраивает и они со всем согласны?
  • @matimatik, не одно, но "несогласные" это участники социального движения связанного с маршами несогласных и направленного на "оранжевую"/"бархатную" революцию в россии по образцу восточноевропейских. это просто название социального движения произошедшее от бренда "марш несогласных"
  • @navernoe, Тут довольно вязкая система определений, на самом деле. Надо как-то таки лексически разграничить несогласных с нынешней властью вообще и участников "маршей несогласных" в частности. Алсо, я и насчёт участников маршей не уверен, что там все демократы. Среди лимоновцев, скажем, кого только нет.
  • @Goren, лично у меня слово «несогласные» имеет смысл именно как группа мазозистов, которая на площадь лезет под дубинки.
  • @Goren, ну, там кого только нет, да. но программа и нбп-2005 и особенно новой "другой россии" — как раз демократическая-- там политич. свобода на первом месте ( но не оч.либеральная)
  • @cancel, "группа мазозистов, которая на площадь лезет под дубинки." — те, люди, которые так говорят, называются БЫДЛО — ну, по определению, т.к. они не понимают, что за свои идеи и ценности можно бороться
  • @navernoe, В НБП всю жизнь параллельно действовало по нескольку программ со взаимоисключющими параграфами, а большинство нацболов ни одной из них не читало %)