← All posts tagged бред

borman

Как слышу очередные стенания на тему ЛГБТ и всяких там прав, человек с хуевым, но математическим образованием (а так же практикующий программист) внутри меня вопрошает, почему бы не решить вопрос раз и навсегда обобщенным переопределением понятия "брак":
1. Брак заключается произвольным (более одного) числом совершеннолетних лиц в надлежащей инстанции, без права изменения состава участников до расторжения договора кроме случая смерти одного из участников.
2. Участники определяют номинальные роли, которые фиксируются за ними до окончания действия договора.

Казалось бы, сплошной вин:
— Православные пишут свое "муж" и "жена" и наслаждаются традиционными ценностями.
— Мусульмане пишут "муж", "жена0"..."женаN" и наслаждаются другими ценностями
— Любители шведских семей реализуют свои NxM фантазии и тоже неплохо живут
— Прочие нетрадиционные получают своё кастомизированное решение и лишаются веского повода размахивать яркими флагами

Любопытно, однако, в каких областях законодательства у нас захардкожены число 2 и фиксированные роли, от чего эти области начнут сразу же трещать по швам? Наверняка весело будет с порядком наследования. Где еще?

Ну и на всякий случай, если что:
— Очевидно, что единственная юридическая функция брака — регистрация расширенных прав и обязанностей его участников по отношению друг к другу перед государством.
— Разумеется, регистрация брака и регистрация деторождения должны быть разделены, и там уже просто биологией предоставлено не так много выбора — отец (верифицированный отец) и мать (генетическая мать, суррогатная мать)

borman

Как распознать legacy девушку:
— в продакшене уже несколько лет
— кодовая база распухла
— выкинуть нельзя — куча мишн критикал сервисов уже провязаны
— затраты на поддержку растут
— регулярно выкидывает ошибки
— использует корбу

borman

Читаю стайлгайд, натыкаюсь на такое
For example if a function were so cheap you would not cache the value if you were calling it in a loop, then lowercase naming would be acceptable. прямо не могу удержаться:
yo function so cheap I'd not cache its result if I were callin' it in a loop

borman

Множество девушек разбивается на классы эквивалентности по запаху духов. А множество людей вообще — по чертам лица (реально, напрягает обнаруживать почти-двойников).

borman

Что-то один мотив в последнее время так и вертится в голове... Так уж получается, что нравятся мне, в общем-то, формализованные модели, и так и тянет их пихнуть во все сферы жизни. Вот возьмем жизнь в целом (чего уж там мелочиться), а точнее именно поведение в определенной ситуации. Так вот основная идея в формальной постановке задачи, что у нас есть типа функционал, и мы его хотим максимизировать. Или минимизировать, насрать, просто со знаком минус тогда возьмем. То есть типа собрать как можно плюшек это то же самое, что огрести как можно меньше пиздюлей. Ну и наоборот.
Собственно, к чему это я. Ведь если поглядеть отстраненно и общефилософски, с жытейской, значица, точки зрения, --- получается как-то не совсем так. Ведь если ты максимизируешь плюшки --- лежи пластом и ничего не получишь, либо действуй и собирай. А если минимизируешь пиздюли --- как раз наоборот, чем больше нос высовываешь, тем больше огребаешь, а спрячешься в норе --- сухим из воды выйдешь.
Почему я это думаю... --- да как-то потому что хочется сводить жизнь к максимизации хорошего, а не минимизации плохого. А если кто знает более внятное изложение этих идей (как общеизвестно, всё достаточно короткие мысли кто-то уже подумал и, наверняка, куда-то записал) --- то буду только благодарен.

borman

...Вы еще скажите, что неэтично использовать гугл, вконтактик и яндекс.люди для сбора всей публично доступной информации о каждом втором собеседнике. Ну по крайней мере, не во время разговора с ними.