• а где там "отказывают в разуме"? там пытаются как-то оградить себя от действий сумасшедших соседей и обсуждают способ воздействия
  • @netoneko, при постановке вопроса все это напоминает притчу bormor-а.
  • @bitter, не знаю эту притчу. Вопрос простой — ты хочешь, чтоб твой сосед поумерил свои аппетиты и стал вести себя более цивилизованно. Воевать невыгодно, дипломатия не действует. Кроме экономики, что остается?
  • @netoneko, ты очень просто как-то ставишь вопрос. "Из любой ситуации обычно два выхода, но мы все равно будем бомбить Газу, например"
  • @bitter, при чем тут газа? да и с газой в общем-то просто, если бы газа не пускала ракеты, то ее бы никто и не бомбил, как никто не бомбит иудею и самарию
  • @bitter, "отказывают в разуме примерно 150" не менее "просто"
  • @qrilka, ну, назвать 60-96-98-скокотамеще% земного шарика идиотами — несравненно проще, ктоб спорил )) Вопрос в том, как с этим допущением потом жить.
  • @netoneko, да не в Газе дело. Дело в подходе "а чего они как эти?". Нормальный подход, в принципе, но если в другую сторону бы не говорили "Ах, мы так хотим понимать и принимать...". А то как-то неприятно.
  • @bitter, я абсолютно не понял твою реплику
  • @netoneko, и сколько выходов у нас есть из этой ситуации? ))
  • @bitter, ну либо ты можешь объяснить, что ты имел в виду, либо не объяснить
  • @netoneko, есть еще вариант — ты перечитаешь вышесказанное и сам догадаешься. Или еще — все забьют и пойдут пить пиво/вино/сок. Последний мне как-то больше нравится.
  • @bitter, вроде раньше ты как-то более внятно вёл дискуссии...
  • @qrilka, пустое все это. Под коньяк вечером после ужина может и покатит, ну а интернеты сотрясать — проще согласится, что из х% идиотов и не спорить.