• мысли наблюдения книги Сейчас перечитываю первую книгу о ГП, она у меня появилась году этак в 2002-2003. И читаю не столько из-за истории, сколько из-за факта бумажности. На страницах есть наклейки с кадрами из фильма или рисунками — их мне привозила мама в большом количестве, а я использовала вместо иллюстраций, когда мои друзья клеили на обложки тетрадей или книг. На страницах есть мои пометки, некоторые реплики выделены жёлтым карандашом. Иногда я даже помню, почему выделяла.
    А мысль, которая пришла в голову — это запоздалое сожаление о том, что я где-нибудь на форзаце не делала пометки о том, сколько раз я прочла книгу. Я точно знаю, что все свои книги, которые были в деревне, я прочла не менее 5-7 раз. Из лидирующих сейчас были бы первые три части ГП, все книги Волкова об Элли (первые три из шести) и "Кащей" и "Бессмертный" Мансурова (эти я с 2008 читать начала).
    Грифельные зарубки на целлюлозных страницах... Боюсь, мои дети этого лишатся.
    ♡ recommended by @juick
  • Обязательно найдется тот, кто не поймет сокращение. Стоило, наверное, развернуть.
  • А дети будут лепить аттачи с датами прочтения к файлам в облаке. Что, конечно, печально.
  • @vantro, Если будут, конечно. :) А как же тактильность!
  • А мне еще "Желтый туман" нравился.
  • @birulik, я очень надеюсь на изобретение умных тактильных поверхностей, хотя бы для тех же книжек-газет :)
  • @captain-obvious, Тоже! Книга была отдельно от остальной серии с очень клёвыми рисунками. Надо будет достать из коробок книгу и выложить скан Тилли-Вилли :)
  • @vantro, Считается, что детские книги — настолько прочная ниша рынка, что она ещё долго не исчезнет, независимо от прогресса в технологиях.
  • @birulik, Ну, я думаю это считается отнсительно сильно иллюстрированных книжек. Такого уровня издания у ГП я не встречал
  • @birulik, А я брала в библиотеке эту книгу, так вот именно "Желтый туман" выбивался там из серии. Все остальные были в твердой обложке, с цветными картинками, а эта была в мягкой, и картинки какие-то около-апокалиптические были (впрочем, там же реально обстановка была такая). Меня впечатлило :)
  • @captain-obvious, Да и вообще гексалогия катилась в пост-апокалипсис )
  • @vantro, Имхо, последняя книга просто говно :(
  • @captain-obvious, Не удвительно, автор же старел. Между туманом последней прошло, емнип, лет 8.
  • @vantro, Бывает разное. Вот "Незнайка на Луне" — тоже пропагандистское говно, но по крайней мере стоит прочтения.
  • @vantro, Там комплекс факторов, не только иллюстрации.
  • @captain-obvious, Я ещё фанфик читала о том, как Дровосек и Страшила адски постарели, но зачем-то были нужны злой волшебнице, Лев уже умер, Элли была с детьми в Изумрудном городе. Из клёвых вещей помню волшебную подзорную трубу, которая переносила в то место, куда посмотришь.
  • @captain-obvious, Носов тоже был 100500 раз перечитан, а на 5 курсе я ещё курсовую работу по Солнечному городу делала.
  • @birulik, Иллюстрации имхо первичны) По-моему иллюстрирование книжки для ребенка — самый ад иллюстратора )
  • @birulik, Хочу такую трубу IRL %D
  • @vantro, Меня в младшей школе чморили за то, что я сказала, что мне пофиг на картинки в книжке. Вообще, очень бесило, когда на странице 10 слов и огромезная картинка.
  • @vantro, Зависит от возрастной категории. Для малышей важнее цвет и даже материал (книжки со вставками), после определённого возраста иллюстрации к некоторым вещам уже не столь важны, как язык повествования. Например, сказки Андерсена у меня были без иллюстраций.
    А хорошее детское иллюстрирование — и правда вещь очень сложная. Почитай про классические иллюстрации к Алисе. :)
  • @captain-obvious, Я предпочитал страницу текста и рядом огромную картинку без текста :)
  • @captain-obvious, Вот да, я тоже могла придумать картинку сама. Но при этом хорошую иллюстрацию я пыталась перерисовать!
  • @vantro, Да, хороший вариант.
  • @birulik, А у меня руки из жопы, я даже треугольник с трудом перерисовываю. Может, поэтому картинки не особо восхищали.
  • @birulik, А классические, это те, будто кучей штрихов ручкой нарисованые?)
  • @birulik, А как тебе эта художница? xylddra.livejournal.com + посты без тегов
  • @vantro, Например surfingbird.ru
  • @birulik, Не, я про другие. Но это просто изумительны!
  • @vantro, Эти*
  • @vantro, Это интересно. Но хороший издатель покажет детям, а потом выберет то, что им понятно.
  • @vantro, Мне история создания очень нравится.
  • @birulik, Вроде она писала детскую реакцию на одну из ниг. Но давно. Года 3-4 назад.
  • @vantro, В любом случае я немного поправлю твоё утверждение. Самое сложное — не рисовать для детей, а писать для детей. Хороших детских писателей не так много, а самые лучшие — обычно взрослые писатели. Или, что часто бывало, взрослые легенды адаптировали под истории для детей. Современных детских писателей я... не назову без поиска.
  • @captain-obvious, в издании Толкина от "Северо-Запад" были офигенские графические иллюстрации: ljplus.ru ljplus.ru ljplus.ru ljplus.ru

    я уверен, что если бы в книге иллюстрации были бы вот такими — ivanovandrey.ru — восприятие было бы намного хуже

    я к чему — картинки могут нравится или не нравится, но я не думаю, что на них в полной мере может быть пофиг. мозг штука достаточно инертная в этом плане всё-таки
  • @skobkin-ru, По крайней мере один нашёлся
  • @birulik, есть ещё огромный фанфик Сухинова — там, правда, книге к 3-й от Волшебной страны не остаётся уже ничего
    Ну почему наши пейсатели так любят взять чужой мир и опошлить его до неузнаваемости
    не нравится Волшебная страна или Среднеземье — придумай свой мир и изгаляйся над ним в своё удовольствие
    так ведь слабо...
    применительно конкретно к Толкину я этот жанр называю Обсирание Профессора
  • @jtootf, ИМХО, конечно, но ничего офигенного в первых не вижу — нечто вроде рисования яблока в кружке детского творчества
    если не доводилось видеть, как такие (в частности боевые) сцены можно средствами книжной графики передавать в динамике — отыщите Айвенго середины 50-х годов издания
    или книжки Географгиза с иллюстрациями Орлова тех же лет
  • и хорошо. по этим зарубкам даже тривиального поиска нет
  • @solhov, Единственный недостаток: поиск только с помощью визуальной памяти.
  • @birulik, это не поиск, это тупой перебор в несколько попыток. издевательство, одним словом.
  • @solhov, Нет, тренировка памяти.
  • @birulik, В любом случае нужен индекс.
  • Вчера думал про выделение реплик. В моём понимании книга — ресурс разделяемый, и нефиг навязывать другим людям свои акценты. :)