Replies (29)

  • @billic, школьные знания астрономии тут мне кажется уместнее :)
  • @billic, а считать движение вокруг своей оси или вокруг солнца? а их надо суммировать? или делать что-то особенное? а Вы уверены, что школьных знаний достаточно?
  • @billic, я блин счас полчаса в этом разбирался :) если прицелиться в луну так, чтобы компенсировать её движение, то за это время Земля провернётся на чуть больше километра :) так что если зарание знать, что хочешь, то реально достаточного знаний длинны меридиана и времени обращения :)
  • @JLarky, ну вот видишь, ты сейчас соображаешь хуже, чем некто в школе на уроках географии. у меня, к примеру, учительница географии особым умом и сообразительностью не отличалась в принципе.

    впрочем, просто так ты и не прицелишься. да и чьё ты движение компенсировать будешь? от километровой разницы ты никуда не денешься в принципе. так что ловить отражение придётся где-то ещё. а я это говорил всего лишь на тему какой-то там серии bbt =(
  • @billic, если честно — теперь я Вас не понял. пинг до луны — это из оригинальной задачи отправить на неё сигнал и словить отражение, однакож за это наблюдатель успеет сместиться так, что в том же месте ты его не поймаешь, и.. причем тут движение Луны вокруг Солнца? %)
  • @billic, ну это типа что сама Луна движется с той же скоростью 1км в секунду :) и надо выстреливать чуть раньше :)
  • @billic, разве что? разве Луна движется вокруг Земли?
  • @billic, а кто воообще говорил о том, что зеркало на Луне находится под 90 градусов к посылаемому лучу? следовательно нам совершенно пофиг на сколько сместилась Земля, главное, что бы отраженный луч туда пришёл
  • @billic, попробуйте попасть в малюсенькую мишень которая движется с соизмеримой скоростью пули а потом подумайте пофиг на её движение или нет :)
  • @JLarky, я это всё к тому, что они послали на блестящую штуку луч лазера, штука начала светиться, они это свечение увидели --- всё.
  • @billic, за одну секунду Луна смещается в горизонтальном направлении 1.02199999999991 км (если считать модуль 1.022) и на 4.3328584995250365e-7км в вертикальном... казалось бы действительно, почему бы не забить на вертикаль?
    чё за слово ещё "радиант" такое?
  • @billic, "точка небесной сферы, кажущаяся источником метеоров, которые наблюдаются при встрече Земли с роем метеорных тел, движущихся вокруг Солнца по общей орбите."?
  • @JLarky, man уголковый отражатель.
  • @billic, мне кажется, что обсуждение скатилось где-то в самом своём начале в какое-то невообразимое псевдонаучное сборище попыток доказать всем то, что они знают больше других. как обычно, жуйк.
  • @billic, ru.wikipedia.org "Уголковый отражатель был установлен на автоматической станции «Луна-21». С поверхности Земли участок Луны, на котором находилась автоматическая станция с уголковым отражателем, был освещен лучом лазера. Луч «вернулся» в то же место, где находился лазер."
  • @JLarky, видимо, речь идёт в принципе о том же месте, а не о том же месте на Земле, т.к. она успела повернуться или сделать что-то ещё.
  • @billic, я всё придумал надо запускать с северного полюса! :))
  • @JLarky, я об этом тоже подумал (=
  • @billic, science.nasa.gov "they send the pulse straight back where it came from" в это я конечно верю :) но куда он реальне придёт всё ж не ясно...
  • @JLarky, а ты не умеешь просто так успокоиться, как я или то непонятное чудо? мне бы твоё рвение.. =(
  • @billic, ну так блин, стыдно же такой хрени не знать :(
  • @JLarky, мы с Агой разобрались! :) дело в том, что пятно от луча лазера приходящего на луну имеет площадь 4 квадратных километра (или даже больше, лень цифру искать), следовательно отраженный луч будет иметь фокусировку ещё хуже, а значит пятно на Земле будет ещё больше и смещение станции на 1км из не дай боже дясяти км будет нафиг не заметно. Так-то.
  • @JLarky, по вашей логике возвращенный сигнал будет крайне слабым. однако, что мешает его сфокусировать, дабы не иметь такое большое пятно?
  • @billic, по материалам которые я искал на станцию приходят единицы фотонов, их выделяют из начального излучения по поляризации и частоте монохромного излучения лазера.
  • @JLarky, а можно почитать эти материалы? ^_^
  • @billic, а фокусировка плохая я так понимаю потому, что положение отражателей они один фиг только примерно знают :)
  • @billic, в треде было пара ссылок
  • @JLarky, нююю =(
  • @billic, science.nasa.gov " Back on Earth, telescopes intercept the returning pulse--"usually just a single photon," he marvels."