← All posts tagged Juick

beard
Juick juick_ppl Тут какой-то мудень бота запускает. Зобаньте его нахуй.

[16:28:41] <juick> @sromanov: *Perl
test msg
#2754949 juick.com

[18:09:15] <juick> @sromanov: *Perl
test
#2754977 juick.com

[18:11:18] <juick> @sromanov: *Perl
foo-bar-baz
#2754979 juick.com

[18:43:23] <juick> @sromanov: *Perl
Status: New article is out
Link: mywebsite.com
Image: /path/to/image
Tags: perl

Just a long text
with
multilines...
#2754984 juick.com

[18:49:07] <juick> @sromanov: *Perl
with
multilines...
#2754986 juick.com
beard
Juick Эх, жаль. Сразу на два года:
Не ранее 13.09.2013 13:31:41 (13.09.2013 09:31:41 GMT)
Не позже 14.09.2015 14:38:40 (14.09.2015 10:38:40 GMT)
beard
Juick хрень Ожидание ответа от i.juick.com...
Что за жопа?? Аватарка не грузится.
Ага, только моя не грузится, чужие грузятся. Точно жопа какая-та
beard
Juick point Понтыч ласты склеил. Сначал бот сдох, сейчас и на вебморде 502 Bad Gateway. А на жуйке всё работает. Понтыёбы соснули.
beard
Juick хрень Опять сломали постинг фоточек через морду?
Пожалуйста, введите теги сообщения
Пожалуйста, введите текст сообщения
Тэги есть, текст есть, фотку прицепил. Всё на месте, а вот хуй. Что-то опять не так.
HTTP Status 400 —
type Status report
message
description The request sent by the client was syntactically incorrect ().
Apache Tomcat/7.0.25
beard
Juick цитата "да с жуйком есть проблемы, у них на сервере вообще не включено шифрование

рекомендуется получить сертификат если сервер публичный, если в основном для себя то хватает самоподписанного"

На жуйке тоже в планах на будущее выпилить xmpp? Хотя бы самоподписанный сертификат поставили, для s2s.
Хотелось бы услышать позицию, относительно грядущего намерения повсеместно включить шифрования соединений.
beard
Juick идиоты Поражает всеобщий тупизм — хаотично мечутся, в разные стороны, как обосранные олени. Отсутствует системный подход. Нет инженерного анализа проблемы. Нет инженеров. Только стада быдлокодеров, в лучшем случае, с дипломами каламбуров и бакалеев.

Давно уже понятно, что концепция банов/игноров требует детальной и углублённой разработки. Исходя из специфики предметной области. То, что сделано до сих пор — примитивно, нелогично, не отражает реалии жизни. Пространство многомерно — джаббер или веб, читать или писать, пост или комментарий, мой или чужой, обращаются ко мне или не ко мне.

Из жуйкоопыта, у меня сформировалась некоторая модель. Происходит конкуренция двух чувств — неприязнь и интерес. Такой своеобразный ползунок двигаем вверх — по мере усиления неприязни интерес уменьшается.
Например, мудак первой степени — я не хочу, чтобы он отвечал на мои посты, пачкал мой бложик. При этом, я не имею ничего против его обращений ко мне, на мои ответы, в чужом блоге и мне интересны его ответы, там же, другим людям. И могу читать его блог.
Мудак второй степени — я не хочу, чтобы он обращался ко мне даже в чужом блоге, при этом я читаю его диалоги с другими. И продолжаю читать его блог.
Мудак третьей степени — я не хочу видеть его ответы, даже другим людям, и, соответственно, их обращения к нему, даже в чужих блогах. Но всё ещё почитываю его инсинуации, обо мне, в его блоге. При чтении общей ленты, через веб, например, будут попадаться.
И, наконец, мудак четвёртой степени — не вижу даже его блог. Исчезает и из общей ленты в веб.

Эта модель не полная, в неё не вписывается, явным образом, уже упоминавшаяся в #2665679 ситуация: "добавляли в BL просто потому что им было не интересно читать посты, а в итоге нормальные порядочные юзеры жаловались, что по непонятной причине их заблокировали и они не могут писать комментарии". Т.е. надо скрыть только посты и оставить возможность комментов. Но эта ситуация возникает только в веб, на общей ленте, как мне кажется — отправляю в BL всяких рекламщиков. Но мне от них и ответы не нужны — мудаки четвёртой степени.
Это не значит, что такая возможность не нужна. Это значит, что надо думать, как она вписывается в систему, в какую сторону её расширяет. Прежде, чем что-то делать. А это значит, что, для начала, надо иметь систему. Потому что сейчас, со стороны, это всё выглядит типично по линуксячьи: "по бокам подпираем палками и сверху обмазываем говном".

И мне совершенно неинтересно насколько непросто и некрасиво это всё реализуется. Товарищи пейсатели: каламбуры, бакалеи и прочие самоучки — засуньте свои оскорблённые эстетические чуйства прекрасного себе в жопу. Мы не в картинной галерее или на фольклорном фестивале. Мне интересен только адекватный функционал. Тем более, что разговоры о красоте возникают при отсутствии понятия о системе.
beard
Juick #2659611 И эти изменения вынуждают начинать применять меры по прикрытию собственной жопы от людей, обутых в подкованные сапоги.
beard
Juick хрень Новости всё охуенней и охуенней:
У нас всё для блага спецслужб и карательных органов. Отрекомендовав пост, оставив комментарий к нему, или сохранив ссылку, они могут быть уверены, что он никуда не пропадет и им не придется потом искать его в кеше Яндекса или Google.
А BL, по-прежнему, остаётся неработающим.
beard
Juick хрень Ну ёбтваюмать, Валентин Петрович!!
(17:02:24) juick@juick.com: @ugnich: *juick
Пожалуйста, посмотрите две ссылки на компьютере:
juick.com
juick.com
И напишите в комментариях к этому посту: разрешение монитора и какой вариант больше нравится.
#2656680 juick.com

#2656680 Между вариантами разницы нет никакой, выглядят одинаково. 1440*900
Никогда браузер на полный экран не открываю. По высоте вытянуто на весь экран, по ширине открыто примерно на две трети. Хочется сделать ещё уже, до половины экрана. Этому мешает облако тэгов, расположенное слева от общей ленты. Нужно облако тэгов перенести на правую сторону.
(17:17:03) juick@juick.com: Message, you are replying to, not found.
beard
Juick дизайн Аватарки сдвинуть вправо, внутрь белого прямоугольника поста, потеснив немного тэги и дату-время. И переместить облако тэгов на правую сторону, в правую колонку