• bb
    bb
    Оказалось что один мой бывший коллега уехал в Индию. Разрабатывать mod_cobol для одной крупной, трехбуквенной компании. 21ый век. mod_cobol для Apache2. Афигеть ©

Replies (21)

  • schors
    schors
    @bb, видел первый вопрос в FAQ по GO? они чётко сказали — все дураки. напридумывали всякого...
    What is the purpose of the project?
    — Computers are enormously quicker but software development is not faster.
    отцы знаю чего треплют :) я тоже это говорю :)
    /2 ·
  • bb
    bb
    @schors, ага. После того как я нашел и забацал им 3 кусочка кода, на которых компилятор 6g просто падал, я понял что надо подождать. Пару годочков. Как минимум.
    /3 in reply to /2 ·
  • schors
    schors
    @bb, чтоже ты сделал с ними такого :)
    /4 in reply to /3 ·
  • bb
    bb
    @schors, ничего особенного. Попытался на нем переписать свой скрипт, для скачивания файлов с Народ.Диска.
    /5 in reply to /4 ·
  • schors
    schors
    @bb, а суть падения? или не разбирался?
    /6 in reply to /5 ·
  • bb
    bb
    @schors, суть падения — не предусмотрели некоторых операций над NaN. Ну и падали на них, чего. Говорю ж, лабиринт только построили, народ еще не во всех корридорах побывал :)
    /7 in reply to /6 ·
  • bb
    bb
    @schors, вообще библиотека, которая math, у них ужасна конечно. А так — ну очередной язык. Смысла даже сравнивать его с пейхтоном пока не вижу.
    /8 in reply to /6 ·
  • schors
    schors
    @bb, у меня суть подозрение — это переделанный алеф
    /9 in reply to /7 ·
  • schors
    schors
    @bb, да я почему-то его с Си.. ++
    /10 in reply to /8 ·
  • bb
    bb
    @schors, вообще это скорее переделанный Limbo.
    /11 in reply to /9 ·
  • schors
    schors
    @bb, библиотеки, кстати, у всех ужасны. я переписывал кусок math для подводных лодок. то на чём они сейчас плавают — у них прерывний аппроксимирующий полином с пределом в бесконечность в неожиданных местах. я был в шоке :) так что фигня
    /12 in reply to /8 ·
  • schors
    schors
    @bb, Хм... почему тогда не автор...
    /13 in reply to /11 ·
  • bb
    bb
    @schors, ээээ, а зачем подводным лодкам вообще математика? Они ж по прямой плавают :)
    /14 in reply to /12 ·
  • bb
    bb
    @schors, а чо автор? Автор Go и Limbo по большому счету Роб Пайк. Вроде все сходится, не?
    /15 in reply to /13 ·
  • schors
    schors
    @bb, 1) проход подо льдами северного полюса 2) навигация в высоких широтах (дагадайся в чём проблема) 3) инерциальные системы работают только с обратной связью , хотя были открыты и обсщитаны ещё Эйлером 4) Основное — точное определение места для старта ракет
    /16 in reply to /14 ·
  • schors
    schors
    @bb, совсем запустил. разве Limbo это не Ритчи?
    /17 in reply to /15 ·
  • bb
    bb
    @schors, а! вот! я забыл что они еще и стреляют :)
    /18 in reply to /16 ·
  • bb
    bb
    @schors, ритчи там только в самом начале. педивикия пишет: en.wikipedia.org It was designed at Bell Labs by Sean Dorward, Phil Winterbottom, and Rob Pike.
    /19 in reply to /17 ·
  • schors
    schors
    @bb, да практически только для этого там вся навигация и есть. она настолько неудобна, что анекдот про чукчу почти правда
    /20 in reply to /18 ·
  • schors
    schors
    @bb, надо почитать внимательнее.. значит это даже C#
    /21 in reply to /19 ·
  • Radjah
    Radjah
    @bb, Значит это кому-нибудь нужно =\
    /22 ·