• Мозаики, раскопанные в Турции на границе с Сирией, наводят на мысль, что "древние римляни" были славянами clumba.su

Replies (27)

  • @balin, еще один Фоменко
  • @balin, Интересно, как автор научился писать связные тексты, но при этом ни разу не увидел греческого алфавита
  • @kinzic, И где тут хронология? Где-то указаны даты?
    Фоменко верит во всю эту чепуху, которую потом обрабатывает математическими методами. Мы верим только фактам. Увы, привязать к каким-то датам не представляется возможным.
    Короче — факты и поменьше интерпретации.
  • @balin, где были славяне до 9 века?
  • @kunsun, сейчас ответы на подобные вопросы дает ДНК-генеалогия, погуглите.
    Конкретно о славянах: clumba.su
    Цикл из трех статей о славянах, адрес первой: clumba.su
  • @kunsun, да они были очень развиты, писали и читали по русски, а потом вдруг все забыли и Кириллу и Мефодию пришлось их заново учить
  • @balin, большой вклад внесла как не странно лингвистика
  • @kinzic, юмор зачОтный:0 Хорошо что Кирилл с Мефодием не забыли русского, было кому учить балбесов
  • @kinzic, да, и лингвистика, ей как раз в указанных выше статьях отводится большой внимание
  • @iamphet, Про Анатолию, которая находилась на месте сегодняшней Турции, автор тоже не в курсе. Естественно, в те времена там никаких турок не было.
    Вообще, для человека, не знающего про буквы "фи", "омега" и "лямбда", это неудивительно.
  • @balin, Не очень понятно зачем греческий письмена называть кириллицей и ещй менее понятно, зачем греческий постоянно сравнивать с латиницей
  • @iamphet, Зато автор в курсе куда делась Тартария:
    clumba.su

    а вообще, чтоб понять в курсе чего автор, следовало бы почитать остальные статьи по теме истории и катастроф
    clumba.su

    На какой позиции в греческом алфавите расположена буква «Ш», авотор и впрямь не в курсе
  • @balin, Естественно — только фактам. Главное греческую мозаику назвать римской и тут же возникает факт отсутствия "лямбды" в латинице и непреложный вывод о том, что это кириллическая "Л". И главное тут же вывод о том что "историки что-то недоговаривают" — 100%ный индикатор дуралеев и шарлатанов, которые не знают (или надеются, что не знает читающий) о миллионах раскопок и фактов, послуживших фундаментом "официальной истории" (опять таки ещё один индикатор).
  • @balin, Зато
    ровно наоборот. пока автор гонит пургу в одном месте, читать всё остальное просто нет смысла

    На какой позиции в греческом алфавите расположена буква «Ш»
    а можно просто прочесть греческое слово

    "Можно быть полным филолухом, но понять что "кириллица" не изобретена какимито кириллами и мефодиями, понять не сложно."

    это конечно пиздецЪ. почему за основу кирилицы взят греческий мы не знаем. позор. ёбаный стыд.

  • @SolderStain, — ебаный стыд — не знать, что древних греков выдумали не то в 19 нето в
    20 веке, сами они себя называли, согласно даже учебникам истории для
    средней школы, которые основываются на традистории, называли ЭЛЛИНАМИ.
    Так вот вся совокупность фактов, которые без ебаного стыда традисторики
    посылают на все три буквы эти самые «эллины» и есть славяне. Достаточно
    посмотреть данные ДНК генеалогии ( clumba.su ) по расселению народов, которые каждый
    может разыскать сам.
  • @kunsun, эм. чутка уточню — "где были восточные славяне до 9 века?". Остальные к этому времени уже вполне отжигали
  • @balin, без разницы уже как они себя называли. и решительно похуй ДНК. народ — это прежде всего язык и культура. у древних греков — свой язык и своя письменность и религия. у славян — своя культура и свои языки.
    ну и да, про гавно в сравнениях буковок сказать совсем нечего?
  • @SolderStain, Автор обновил статью и ответил на ваши вопросы в комментарии clumba.su
  • @SolderStain, а что тут скажешь. ни одного древнего языка или алфавита никто тут не знает
  • @theurs, вобще бред какой то. буква Ш похожа на древнегречечкую омегу, Д на дельту
  • @balin, Начнем с того, что статья направлена на опровежение существующего мнения, согласно которому славяне — это непонятно откуда взявшиеся нецивилизованные варварывсе такими были. и что тут опровергать? и стоит ли из-за этой идеи-фикс издеваться над достаточно тонкой наукой и нести околесицу, и отчаянно лгать, начиная вот прямо с порога выдумывая тезисы оппонентов ("непонятно откуда взявшиеся").
    выпадающие из контекста европейской историикак раз дикость и варварство вполне вписываются в контекст европейской истории — во времена Империи во всяком случае Европа была страшно нецивилизованная и варварская.

    Давались конкретные ссылки на статьи, в которых обобщены исследования различных ученых — лингвистов, историков, этнографов, новейшие достижения ДНК-генеалогии.ДНК генеалогия вообще не оперирует понятием "народ". Она оперирует понятиями "гаплогруппы", "предки", "потомки". Ничего о языке, культуре и самосознании.

    Но я не об этом. Конкретная наглая ложь: древнегреческие фрески названы латинскими, на них "не увидели латинских букв" и на основании этого внезапно делается вывод о славянах.

    Топонимика российской европейской России соответствует топонимике эпоса, напсанного на санскрите. например Махабхарате.Славянские языки имеют санскритские корни, ок.

    Старославянская азбука породила греческий и латинский алфавитыНа данный момент есть десятки тысяч текстов на латыни и древнегреческом — с датировочками, все как один старше текстов на старославянском. И механизм заимствования от греков христианства, алфавита — отлично прорисован. Мы наследники Восточной Римской империи, Константинополя и греков. Европа — Западной Римской, Рима.
    За вашим утверждением — ничего.
    она содержит горздо больше букв,например "Ф", которой нет в санскрите и все слова с "ф" заимствованы из греческого.
    Мы еще ни разу не видели, чтобы готовый алфавит усложнялся,это потому что вы вообще далеки от лингвистики и у вас есть метаидея, под которую подгоняется всё. неудобное отбрасывается, удобное выпячивается и никаких заморочек с подверждениями раскопками и тыды.
    ru.wikipedia.org
    Все это в совокупности говорит о том, что славяне — древнейший народЭто говорит о том, что если забить болт на факты и все явления записывать славянам — получается славяне древнейший. Но возникает вопрос — зачем игнорировать факты.
  • @balin, вот и автор спалился
  • @kinzic, в чем? что не я автор? я и не утверждал, просто репостил ответы
  • @kinzic, а интересно кто древнее Древние Укры или Древние Славяне
  • @kinzic, всымле вопрос типа "что было раньше яйцо или курица?"
  • @balin, бушмены укры или москали, кто на свете всех древнее
  • @balin, ну Укры же тоже считают себя самыми древними, да к тому же еще и к славянам себя не причисляют