Replies (16)

  • @contemplator, Как пальцы в розетку совать, никто не запрещает
  • @vt, Да, только выебать никого не получится, советами заебут.
  • @vt, Но запрещают же. Сажают за это на 14 суток.
  • @Kim, Та не. Не запрещают, но в обмен хотят эту жопу на жопу посодить. Ну такие условия. Хз как это.. публичная оферта?
  • @alex0b, Ну блин, если так то ничего не запрещено. Реж, убивай, посиди, согласно публичной оферте, 25 лет и молодец.
  • @Kim, ну да. смотри новости — куча людей так делают. хз зачем это им4
  • @alex0b, Это называется закон, такие записаные правила общежития, прежде всего учитывающие интересы имеющих ресурсы для их установления.
  • @contemplator, пускай так. там написано "запрещено показывать жопу на фоне боголепных сооружений религиозного назначения" ? или там написано "запрещено парковать жопу перед храмами, мечетями и административными хданиями" ? или там написано "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом..." ? Ну т.е. не запрещено, но наказуемо. Правильно я понимаю?
  • @alex0b, Думаю нигде не написано, что запрещено убивать. Написано — наказывается. Что запрещено рассказывают в детском саду
  • @balaklava, Более того, убивать иногда нужно и законно.
  • @balaklava, Я о том тебе и толкую — как таково запретить тебе убить или еще как-то нарушить любой закон или подзаконный акт — никто не сможет, потому что никто ежесекундно тебя не контролирует окромя тебя самого. Т.е. требовать от тебя этого можно, но толку не много. А наказать — тут пожалуйста, есть все возможности и все подробно прописано. Я может не правильно понимаю слово "запрет"? Ну в смысле я его вижу только как внутренний безусловный блок согласно каким-то личным принципам.
  • @alex0b, Многие и очень многие не убивают потому что последует наказание. Никакого внутреннего блока у нас нет. Во всяком случае постоянного. Ибо нейроны постоянно меняют связи.
  • @balaklava, Теперь то ты понимаешь, что запретов то нет? Только наказание.
  • @balaklava, Каждый закон должен иметь разумный смысл, иначе он не нужен. Если смысла нет, то закон не прав.
    Чтобы закон был справедлив, — продолжал Джошуа, — он должен иметь разумное основание. Здесь было основание и был закон. Но закон — это только напоминание, что не нужно идти против разума. Если бы было только основание, мы бы могли его забыть или отрицать, или сказать, что оно устарело. Но закон имеет власть, и мы подчиняемся закону там, где могли бы не подчиняться разуму. Закон говорил, что рельсы на стене — то есть на бывшей стене — нужно чистить и смазывать. Иногда я думал, зачем это, и казалось, что этот закон не нужен. Но это был закон — и мы слепо ему подчинялись. А когда раздался Грохот, рельсы были начищены и смазан и стеллажи скатились по ним. Им ничто не помешало, а могло бы помешать, если бы мы не следовали закону. Потому что, следуя закону мы следовали разуму, а главное разум, а не закон.
    — Вы хотите мне этим что-то доказать, — сказал Джон.
    — Я хочу тебе доказать, что мы должны слепо следовать закону, до тех пор пока не узнаем его основание. А когда узнаем — если мы когда-нибудь узнаем — его основание и цель, тогда мы должны решить, насколько они справедливы. И если они окажутся плохими, мы так и должны смело сказать. Потому что если плоха цель, то плох и закон: ведь закон — это всего-навсего правило, помогающее достигнуть какой-то цели. (С)
  • @balaklava, И даже на фоне Исаакиевского собора.