• Linux ? GNOME KDE desktop В свете последних проблем с десктопом (типа гнома3) у меня возникает ряд мыслей и вопросов к общественности:

    1) чего вам надо от десктопа, чего не было в KDE2-3?
    2) Неужели настроить для себя какой-нить тайлинг/*box это так сложно?
    3) чего нехватает в текущих DE?
    4) зачем вам DE?
    5) чего нехватает в текущих (современных) WM.
    6) какие DE/WM использовались тобой, и почему ты сейчас именно на том, на чем ты сейчас?
    7) какой софт используешь под этим DE/WM?
    8) ты мышевоз или клавиатурщик?

    не флейма ради, просто я вообще не вижу с этим всем проблем.

    Сам же отвечаю:

    1) Мне хватало kde2-3.
    2) мне не сложно
    3) я хз. Не пользуюсь DE уже давно.
    4) Мне DE не надо
    5) С WM все тоже хорошо.
    6) kde3, fvwm, enlightenment (давно), awesome, icewm. Сейчас на icewm, рад и счастлив.
    7) urxvt, psi, skype, ff, chromium, vim, acroread, ooo, gimp, virtualbox
    8) клавиатурщик
    ♡ recommended by @a13, @asphyx

Replies (20)

  • @asmer, в гимпе тоже клавиатурой рисуешь?
  • @jkssss, тупо. Даже не толсто.
  • @asmer, поразительный ответ, прям по сути вопроса. Идите лизните розетку, после попробуйте ещё раз ответить на вопрос.
  • @asmer, 1)тайлинга
    2)несложно
    3)хз, не пользуюсь, наверное простоты
    4)незачем
    5)всего хватает
    6)из того, что больше 3 дней: fluxbox,kde,gnome,windowmaker,kde,openbox,windowmaker, stumpwm
    7)emacs, chromium.
    8)либастральщик
  • @jkssss, есть класс программ, для которых необходима мышь, но он достаточно специфичен. gimp, кстати, с тайловыми wm отлично сочетается
  • @asmer, 1) более гибкого интерфейса
    2) это риторический вопрос, Эрл
    3) простоты
    4) ради Е
    5) дефолтов и Е
    6) а) многие б) проще и искаропке
    7) в основном дефолтный для ДЕ
    8) клавиатурщик
  • @asmer, мне всегда всего хватало, и в кде и в гноме : )
    юзаю xmonad
    7) stjerm, psi, idea, emacs, ff, chromium
    8) крайности нам не к лицу
  • @asmer, 1-6 мне хватает всего в моем оконном менеджере/десктоп енвайронменте. В остальных наверное не хватает того что в моем раотает изкоробки — мишшн контрол и переключение между спейсами свайпом 3х пальцев. Да и Лаунчпад удобен. 7 — пользуюсь vim/mail/safari(хотя инспектор они слегка сломали, но смарт-зум и ридер все равно охрененны)/iwork/ilife =Р
  • @asmer, 1) может быть нормального и минималистичного внешнего вида, каких-то специфичных вещей
    2) не сложно, но зачем?
    3) не знаю
    4) для работы
    5) не знаю
    6) kde/gnome/dwm/может ещё что-то, удобство/привычка/доволен
    7) кде'шный/немного гткашного, если что
    8) как узнать?
  • @teferi, а по-русски можно? :)
  • @nib952051, 8) как узнать? — ты в своем DE работаешь левой рукой под подбородком и правой на мыши, периодически положив руки на клавиатуру, или все стараешься делать на клаве, периодически с неудовольствием убирая руку с клавиатуры на мышь? Как-то так :)
  • @asmer, то так, то так.. рандомно; ну только голова и сама может повисеть
  • @nib952051, окей, ты переключаешься alt-tab, или стараешься по максимуму тыкать мышей во все кнопки? Я, например, даже меню `пуск` не пользуюсь вообще, вместо этого win-r вызывает gmrun и там запускаю что мне надо.
  • @asmer, alt-tab ну или когда много окон ^F9, left-right, space; меню пуск?лол)
  • @asmer, нафиг gmrun, когда есть dmenu :)
  • @asmer, 1) не пользовал
    2) нет
    3) —
    4) для настройки сети одной кнопочкой, общего буфера обмена, интеграции приложений
    5) xmonad'ом доволен
    6) afterstep, wmaker, blackbox, fluxbox, xmonad
    7) mcabber, chromium, emacs, ncmpc, rtorrent
    8) гибрид
  • @asmer, 1)один или два раза смотрел и мне не понравилось, алсо тяжелые кеды.
    2)не сложно, может долго, но не сложно.
    3)мне все равно, я ими не пользуюсь.
    4)не смотря на п.3, в DE есть некоторые удобные фичи, которые настраиваются парой кликов, а не курением конфига. Например, в моем флаксе так и не понял как установить "браузер по умолчанию" для всех приложений
    5)все ок
    6)гном, xfce4, fluxbox, awesome. Сейчас на флаксе — легко настроить, настраивается все или почти все, что мне нужно, сам по себе легкий и не требовательный к ресурсам.
    7)sakura, gajim, chromium, gvim, pcmanfm, gqview, evince и еще что-то.
    8) примерно 35% на 65%. Стараюсь максимально редко пользоваться мышью.
  • @asmer, Где вариант "у меня клиторная мышь?".
  • @asmer, 1. В KDE2-3 чего-то разумное было?
    2. Что такое тайлинг? Модное словечко, имеющее смысл разве что для WM 5'летней давности. Современные WM типа XMonad не являются фреймовыми в классическом понятии этого слова.
    3. Интеграции. Меня заебало, что для того, чтобы написать текст длиной больше строчки, необходимо открывать ещё один таб gvim'а, там править текст, а потом вставлять его обратно. Нету plumber'а или аналогичного по силе и способностям IPC, что не позволяет создать интеграцию в DE, не используя IDE-like методы.
    4. Чтобы всё выглядело одинаково. Тошнотворно когда приходится пользоваться десятком программ, стиль которых нихера не настраивается нормально. Вот в plan9 всё полущ.
    5. Всего хватает. Понятия не имею, чего вообще может не хватать в xmonad.
    6. Бесполезно всё описывать, это очень долго и нудно. Как никак UNIX-like стаж у меня 7 лет.
    7. Tkabber, nicevte, uzbl, feh, apvlv, gvim. Тысячи консольного говна, от которого просто нереально избавиться.
  • @asmer, 1. Не юзал KDE2-3, не могу ничего сказать.
    2. Можно, но выглядеть это будет как говно. *box — это ещё куда не шло, но вот тайловые WM — это пиздец. Гуй с рельефными кнопочками и всяческими градиентами в окружении однопиксельных рамочек и растровых шрифтов смотрится ужасно. С тому же, с развитыми средствами настройки, предоставляемыми DE, как-то удобнее (см. пп. 4-5).
    3. Не хватает возможности выборочно «стайливать» окна одного приложения в одно большое окно, манипулируя последним как обычным окном. Полезно для Gimp, например, хотя, скоро эта необходимость исчезнет. Классические наркотики^W тайловые WM — не моя тема (см. п. 2).
    4-5. А что вообще такое DE? Это же просто куча дополнительного софта, идущего в комплекте с оконным менеджером, не более того. Если этот софт удобен, отчего бы его не использовать? К тому же, мне кажется удобным быстрый доступ к различным настройкам средствами DE. Многолетний период красноглазия прошёл, теперь я люблю, когда всё работает «из коробки» и настраивается в два клика. Считаю, что имею на это право, а творческие порывы нашли другое русло.
    6. Немного застал Gnome 1.x, KDE 1.x, потом были Window Maker, Blackbox, IceWM, Xfce, Gnome 2. Сейчас Unity, поскольку работает в Ubuntu «из коробки», к тому же я давно искал удобный док.
    7. Разнообразный. При чём тут DE?
    8. Мышевоз. Исключение делаю для Vim и Midnight Commander, поскольку они изначально заточены под управление с клавиатуры.

    PS: Вообще, верхом совершенства считаю интерфейсы и девайсы, управляемые одной кнопкой. Подозреваю у себя начальную стадию яблофилии, хотя ябложелеза у меня нет.