• Жуйк, вчера я постиг истину. На самом деле вся эта кутерьма с тянами, любовью, еблей — это все обман. Человеку самому по себе не нужны никакие половые партнеры. В отличие от потребности в пище сексуальная потребность никакой пользы для человека не несет! И для того, чтобы заставить особей размножаться, природа и придумала такие плюшки как любовь, удовольствие во время полового акта, а также материнский инстинкт. Но на самом деле — все это не нужно. Дети не сделают вас бессмертными. Тян может сделать вас счастливыми, но это все только эффект наркотиков и ничего более. Люди разумные должны быть одиноки.

Replies (165)

  • @anono, прально. нечего такие ущербные гены нести в будущее.
  • @eR, да ущербных генов тут чуть более, чем все
  • @eR, А лично тебе будет холодно или жарко в могиле от того, есть в ком-то твои гены или нет?
  • @anono, хз. но точно это не помешает. Кто не согласен- может выпиливаться, я буду аплодировать стоя :)
  • @eR, Как это не помешает? Дети они сами по себе растут чтоли? Еще как помешает. И причем тут выпиливание. Я планирую жить, только без этой еботни с самками и щенками.
  • @eR, Вся твоя сущность пытается тебе внушить, что самки и щенки = жизнь. Это на самом деле не так.
  • @anono, :) как правильно вены резать плакатик показать или уже в курсе?
  • @eR, Ты глупый. Освобождение от обмана наоборот делает жизнь легкой и полной. А ты можешь продолжать пиздострадать\лизать пизду самке. И думать, что ты такой офигенный.
  • @anono, завидуй тише неудачник :3
  • @eR, Ну ок, можешь так думать и дальше.
  • @eR, я вместо него буду тебе завидовать :3
  • @eR, Самка не нужна. Наличие самки НИКАК
  • @anono, так, ты — хуй!
  • @anono, извиняюсь за провакационый вопрос — тебе лет то сколько? :)
  • @anono, тьфу самосапостилось
    ... не влияет на функционирование организма. она нужна только для развития популяции, но какой в этом смысл лично для тебя?
  • @eR, меня тоже заинтересовало. ща он внезапно скажет, что 35
  • @odin, неповерю:) максимум 22
  • @eR, 28 лет
  • @anono, так я и знал!!!1111 но на всякий случай накинул
  • @anono, Как говорил Ницше: "Человеческое, слишком человеческое!"
  • @anono, Да, а еще они не размножаются. Естественный отбор в действии, так сказать.
  • @anono, даёшь онанизм и массаж простаты!
  • @anono, Совсем никто не дает? Умойся, подстригись, замаж прыщи на морде, научись говорить и придави собственное ЧСВ. Да, сдохнуть в одиночестве — грустно.
  • @megadoz, смысл жизни в том, чтобы тебе давали? ты просто только и можешь, что присунуть, а на большее и не способен!!!111
  • @GlavVrach, поперёк
  • @odin, я способен хотябы на это. на что способен ты, кроме размахивания руками в интернете?
  • @megadoz, нашёл чем гордиться, любой идиот на это способен. если тебе интересно, то у меня это всё равно лучше тебя получается :3
  • @anono, Цхилд-фрее, как и пидоры, размножаются пиаром.
  • @GlavVrach, хуй пизде не товарищ
  • @odin, я рад за тебя. честно. ты можешь с полным правом этим гордиться, раз уж больше гордиться нечем.
  • @megadoz, тебе нравится быть геем?
  • @odin, Это такой интересный метод ведения быдлоспора? всех педиками обзывать? По существу — я незнаю, каково это, быть педиком. Вероятно, тебе виднее.
  • @anono, Ну когда же, когда в явном виде прозвучит "Сперва добейся"?
  • @GlavVrach, ну вот только что и прозвучало :)
  • @megadoz, ты меня сейчас пидором назвал? ты намекнул, что тебе дают, но не уточнил, кто, что позволяет считать тебя геем. осло, одного тебя. и это ты всех собравшихся здесь достойных людей назвал быдло — это нормально?! и вообще, почему ты считаешь, что если тебе дают, то ты лучше других и имеешь право их учить???
  • @odin, Ок. Давай твоим языком. Да, я назвал тебя пидором. Да, я лучше тебя прото потому, что я это я. Да, ты пытаешься привязать к этому спору других людей, отметившихся в этом треде, потому, что ты слабак. Да, полемика тебе совершенно неведома, что еще раз доказывет, что я лучше. Теперь вдохни глубоко-глубоко, выдохни, и пойми, что ты тупо слился. Больше писать не надо, ты представишь себя в еще более глупом свете, чем сейчас. Как-то так.
  • @megadoz, у тебя просто батхерт из-за того, что до тебя внезапно дошло, что трахаться нинужно, поэтому ты решил здесь всех обосрать. выдохни и пойми, что ты в этих наших инторнетах, мой небыдловатый собеседник >_>
  • @odin,
    Трахаться нинужно
    А мужики и не знают!
  • @GlavVrach, достаточно типичное заблуждение современной молодежи. Они просто забывают, что сами на свет появились именно в результате того, что их папа с мамой трахались.
  • @GlavVrach, ещё один пиздолиз? /0 кагбэ намекает, что вам здесь не место. хотите поглумиться — идите ваших давалочек позадрачивайте
  • @GlavVrach, Именно, что не знают. Секс — это занятие животных.
  • @anono, вот так Ваши родители стали животными. А ты сможешь это им вглаза повторить? или только в интернетах?
  • @megadoz, о, великий капитан, я хочу достичь наивысшего просветления как вы!!!!111 трахаться ради потрахаться и видеть в этом смысл жизни — уныло
  • @megadoz, Животным быть не плохо. Но человеком — лучше.
  • @megadoz, т.е. вы таки отрицаете свою причастность к животному миру? ОЛОЛО В ТРЕДЕ РОБОТЫ ВСЕ В МАШИНУ
  • @odin, Писать об этом в жуйке — верх креатива и гениальности надо полагать.
  • @anono, хужу же. животное не вредит природе и живёт в гармонии с ней и с самим собой. а человек — хуй знает что, всё ему не так, но и как избавиться от этого ощущения он тоже не знает, поэтому паразитирует и морально разлагается
  • @GlavVrach, здесь кто-то креативит? вы просто не можете понять и принять чужое мнение. даже просто сам факт того, что такое может быть. расширяйте кругозор, прокачивайте толерантность
  • @odin, Нет никакого вреда природе. Химическая свалка — такая же часть природа, как и леса Амазонки. Хватит уже этого веганского и зоофильского бреда.
  • @odin, Двойные стандарты не? Или моё мнение об унылости /0 отличается от Вашего?
  • @anono, честно, пока тебя не было, в мире было лучше. химическая свалка — часть природы всего лишь потому, что её породил "человек", который типа как часть природы. говно тоже из жопы вылезает, стало быть, оно часть того, из кого вылезло. но в природе не принято жить в говне
  • @odin, Я считаю мнение ОПа унылым?
  • @odin, Повтори это жукам навозникам.
  • @odin, В мире было лучше, чем что?
  • @anono, им говно нужно, человеку — нет, просто он по-другому не умеет
  • @GlavVrach, было лучше по сравнению с тем, когда он появился — меньше людей хотело разрушить планету
  • @odin, Хорошо. Спрошу по другому. Кому было лучше?
  • @GlavVrach, Или чему?
  • @GlavVrach, природе же, ну.
  • @odin, Почему ты считаешь, что химсвалка лучше для природы, чем леса амазонки?
  • @odin, А вот этот youtube.com человек считает по другому. И я склонен с ним согласиться.
  • @anono, блеать, почему ты так считаешь? я считаю наоборот же ну
  • @odin, Вот это ru.wikipedia.org экологическая катастрофа. А всякие BP и химсвалки — не.
  • @GlavVrach, а мне похуй на пацифистов :3
  • @GlavVrach, так, тредик не про это вовсе
  • @odin, Где там пацифизм? Или автор пацифист? Простите, не знал.
  • @GlavVrach, а у меня без звука
  • @odin, Плавно перетёк. ТС обсудили, а поговорить хочется :)
  • @GlavVrach, Ладно. Прощаюсь, но не U.
  • @anono, Эти "люди разумные" должны убить себя прямо сейчас, т.к. в их существовании нет никакого смысла.
  • @Evtomax, ну почему же?
  • @Evtomax, А по твоему смысл жизни — в самках и щенках?
  • @anono, именно, а ты думаешь, что это не так?
  • @odin, Нет, конечно. С какой такой стати я должен посвящать свою жизнь этому.
  • @anono,
    смысл жизни — в самках и щенках
    это верное утверждение. а вот "смысл твоей жизни — в самках и щенках" — не обязательно
  • @anono, Почему ты должен жить? :)
  • @Evtomax, Я не должен. Я имею право жить.
  • @Evtomax, почему ты должен комментировать?
  • @anono, Но ты не имеешь права решать, что должны и не должны делать разумные люди.
  • @Evtomax, Я и не решаю. Я заявляю свое мнение по данному вопросу.
  • @anono, Чтобы получить удовольствие от "наркотиков", которые выделяются в моём мозге при общении с себе подобными.
  • @Evtomax, Это общение не имеет никакого физического смысла. В отличие например от еды
  • @anono, Имеет, ибо без общения я засрелюсь нафиг. И вообще учёными давно доказано, что от психологического состояния зависит физическое. И почему разумный человек должен задумываться только о физической выгоде?
  • @Evtomax, потому что все остальное — ложь и обман
  • @Evtomax, так общаться или трахаться?
  • @anono, По твоим рассуждениям любое удовольствие — ложь и обман. Это следует из твоего утверждения, что любовь — ложь.и обман, т.к. это всего лишь химическая реакция в мозгу. А любое удовольствие является химической реакцией в мозге с участием "накотиков". А так как ты предлагаешь отказаться от любых удовольствий, то надо убить себя, ибо удовольствие является единственным смыслом существования.
  • @anono, Разве одно исключает другое? :)
  • @Evtomax, вовсе нет. осло, освой отвечать на каменты, а не в тред
  • @Evtomax, ну знаешь ли, порядочные люди друзей не трахают >_>
  • @odin, учитывая, что общаться вы можете хорошо, а вот трахаться — не очень. или наоборот. а в мужской компании по дефолту принято общаться, а то поцоны не поймут...
  • @odin, Если сказал "А", то не имеешь права говорить "не А". Логика :)
  • @Evtomax, смысл существования — ПЛОДИТЬСЯ @ РАЗМНОЖАТЬСЯ. всё остальное от лукав^Wскуки же
  • @anono, Кто тебе об этом рассказал? Наверно кто-то авторитетный типа бога :)
  • @anono, Об этом тебе тоже творец рассказал? :)
  • @Evtomax, включи мозг: единственное, что ты можешь оставить после себя — потомство. всё остальное — говно и в природе не нужно. то, что у человека развита социализация, — это его личные проблемы, она бессмысленна вне человечества, а человечество — явление временное
  • @odin, Ну тогда и в потмстве смысла нет, ибо человечество — временное явление. По законам логики ты должен считать, что твоя жизнь бессмыслена полностью.
  • @anono, в чём был смысл их жизни?
  • @Evtomax, кэп, я так и считаю. в природе нет законов логики, там нужно размножаться, чтобы вид не исчез. жизнь нужна ради жизни, но не более того
  • @anono, в человеческой жизни смысла точно нет
  • @odin, То, что ты не убёшь себя прямо сейчас, будет означать твоё сомнение в бессмысленности своего существования.
  • @anono, Тода зачем ты логически рассуждаешь о жизни? :)
  • @Evtomax, потому что человек может это делать, а вот собака, например, нет. зато размножаться у них лучше получается :)
  • @Evtomax, тогда я перестану существовать и бессмысленность моего существования изчезнет. так что хуй — я буду существовать, чтобы подтвердить всю бессмысленность этого. это раз. а два: суть в том, чтобы размножаться не задавая вопросов. а вы, ьатенька, подстрекаете к самоубийству >_>
  • @odin, То говоришь, что надо рассуждать логически, то говоришь, что не надо...
  • @Evtomax, возможность != необходимость, толстячок
  • @anono, У твоей жизни появился смысл — подтверждать, что его нет :-D
  • @odin, Так имеют смысл твои логические рассуждения в этом обсуждении? Или это прсто бесполезные палочки и закорючки? :)
  • @odin, А в чём суть может знать только бог.
  • @Evtomax, думай своей головой
  • @Evtomax, если он есть. или ПГМ?
  • @odin, Если бы я думал только своей головой, то был бы прмитивнее обезьяны.
  • @odin, Об этом может знать только бог. Я не знаю :)
  • @Evtomax, не повезло тебе :3
  • @odin, Без общества ни один человек (как биологический вид) не может стать человеком в общем смысле.
  • @Evtomax, ты так говоришь "стать человеком", как будто это что-то хорошее
  • @odin, С точки зрения объективной сложности психики без общества человек будет не разумнее обезьяны.
  • @Evtomax, с точки зрения объективной реальности, ты живёшь в "обществе", и думать можешь только своей головой, потому как думать — процесс, а также можешь пользоваться чужими результатами этого процесса, но уж точно не вычислительными средствами
  • @odin, Если у тебя противоположная точка зрения, то можешь прямо сейчас начинать деградацию своей личности :)
  • @Evtomax, ты как-то ограниченно воспринимаешь всё высказываемое. я как-то обязан подтверждать свои слова?
  • @odin, Самый крутой в мире прцессор бесплезен без программы, которую он может выполнять.
  • @Evtomax, морские суда и прочие корабли плавают по воде. устроим конкурс капитанов?
  • @odin, Программу человеку в мозг загружает общество, которое его окружает. Твоя личность большей частью состоит именно из этого.
  • @odin, Ты считаешь, что "становиться человеком" — это хорошо?
  • @Evtomax, прости, но ты песдишь кагбэ. т.е. нет, ты прав. этой стране, да и всему миру и обществу нужны именно такие люди. а ещё какие-то странные непоследовательные разговоры разговариваешь.
  • @Evtomax, разве?
  • @odin, Зачем у меня переспрашиваешь? Тебе лучше знать, какая у тебя точка зрения :) Я не телепат :)
  • @odin, Кем бы ты был без общества?
  • @Evtomax, выше я изложил свою точку зрения. не вижу смысла повторять.
  • @Evtomax, счастливым. и тем не менее, я вижу в нём больше говна, а не пользы. что дальше?
  • @odin, Я счастлив. Даже в нашем обществе с кучей дефективных программ. ЧЯДНТ?
  • @Evtomax, полагаю, ты идиот? ну т.е. не относишься к тем, о ком идёт речь в последнем предложении в /0
  • @anono, однако, ограниченное представление данной темы
  • @anono, Говорящий ник )))
    А в общем, я согласен! В топку самок с щенками, все свое время и силы нужно пускать на продление своей жизни (поддержание существования личности), в идеале нужно жить вечно!!!
  • @anono, Дрочить тоже не надо. Это такой же обман как и тяны, но просто менее затратный.
  • @anono, Подскажите какой? В принципе логично, что разумные вещи приходят в голову не одному только человеку.
  • @odin, Нет никакого смысла жизни. Человек живет потому что он так хочет. А почему он хочет жить — это у каждого индивидуально.
  • @megadoz, Прыщи — это, наоборот, защита от похоти и мерзости.
  • @odin, Как раз твое потомство — нафиг никому не нужно. Шесть миллиардов населения оставляют потомство и что?
  • @Evtomax, а) во первых удовольствие не является единственным смыслом существования. б) бывают разные виды удовольствия — от удовлетворения необходимых потребностей (поесть, поспать, книжку почитать, а есть совершенно ненужные для конкретной личности — сексуальное.
  • @anono, а) это коренной мотив твоего поведения и поведения любого животного б) т.е. разумный человек должен только пожрать, поспать и сдохнуть? :-D
  • @anono, И вообще в этом обсуждении часто путают взгляд на человека с токи зрения биологии (кусок мяса с костями) и психологии (личность или психика)
  • @anono, Скорее примитивистского. По поводу свалок: меня лично они беспокоят, только когда разрушают моё здоровье и мешают мне жить. Что же касается животных, то их нужно выпилить. А то ходют-топчут.
  • @matimatik, Т.е. ты спокойно создашь свалку, если лично тебе она мешать не будет?
  • @Evtomax, Практически любая свалка мешает лично мне. Я (как-то уж так сложилось) люблю свежий чистый воздух, прозрачную воду и вкуснополезную еду...
  • @matimatik, Не пойму, плюсовать @matimatik'а или нет. С одной стороны признаёт, что движение зелёных — чистой воды пеар. С другой стороны утверждает, что ему мешает ЛЮБАЯ свалка. Лично мне по копулятивному органу судьба негритянских детишек в Зимбабве, если МНЕ при этом комфортно жить.
    ЗЫ. Да. Я — эгоист.
    ЗЗЫ. Да. Это вытеснение моих комплексов.
  • @GlavVrach, Можно не плюсовать, обойдусь ☺ Не совсем любая, только та, которая может впоследствии мешать мне дышать, есть, пить или делать ещё что-либо, что я захочу. Про негритянских же детишек полностью согласен, спасение утопающих...
    ЗЫ Олсо, я не не говорил, что всякие зелёные движухи — чистой воды пеар. Скорее уж пеар грязной воды ☺. И рациональное зерно в рассуждениях их сторонников порой промелькивает. Но, прямо скажем, не часто.
  • @GlavVrach, Ты не любишь себя.
  • @Evtomax, И что? Это как-то мешает мне жить? Я ещё курю и бухаю часто.
  • @GlavVrach, Сейчас может и не мешает :)
  • @GlavVrach, Жизнь — говно?
  • @Evtomax, С чего бы? Она прекрасна.
  • @GlavVrach, Вокруг идиоты и козлы?
  • @Evtomax, Вы хотите поговорить об этом?
  • @GlavVrach, Я вопрос задал :)
  • @Evtomax, А я хотел уточнить происхождение сего вопроса?
  • @GlavVrach, Любопытство :)
  • @Evtomax, То самое, которое сгубило кошку?
  • @GlavVrach, То самое, которое родило науку :)
  • @anono, ППКС. Сам пришел к подобному выводу
  • @anono, Правильно! Ибо нехуй разбрызгивать спермотазойдов почем зря!
  • @anono, Мне нет.