• amyodov
    amyodov
    Google programming Go nolj В очередной раз присматриваюсь к Go — интересный язык всё-таки. Только сейчас заметил у них в FAQ-е рассказ, что (и почему) они используют Mercurial, а не Git. После чего зауважал их ещё немножко больше: серьёзные взрослые программисты, а не упитые смузей хипстеры в коворкинге.

Replies (14)

  • Zert
    Zert
    @amyodov, смысл рассказа — «так исторически сложилось»
    /1 ·
  • Nikolay
    Nikolay
    @amyodov, Неужели всё так плохо?
    /2 ·
  • Mark
    Mark
    @amyodov, так меркуриал или дарт какой — самое хипстерство и есь.

    "я юзаю такую крутую и неудобную VCS, что вы о ней даже не слышали".
    /3 ·
  • eNB
    eNB
    @amyodov, Все аргументы гитофагов сводятся к следующему:
    — И всё-таки Git лучше, чем Mercurial.
    — Чем лучше?
    — Чем Mercurial.
    /4 ·
  • amyodov
    amyodov
    @eNB, Ну, это уж преувеличение. Скорее:
    — Git лучше, в нём можно историю как угодно переписывать!
    — Mercurial лучше, в нём нельзя историю как угодно переписывать!
    /5 in reply to /4 ·
  • LittleChris
    LittleChris
    @Mark, окей, у гита миллиардпользователей. и какая от этого польза?
    /6 in reply to /3 ·
  • LittleChris
    LittleChris
    @amyodov, Настоящая проблема в том, что обе стороны в большинстве своём слабо владеют матчастью (пример — выше: локальную историю переписывать а) можно б) как угодно).
    /7 in reply to /5 ·
  • amyodov
    amyodov
    @LittleChris, локальную историю переписывать а) можно б) как угодноТы о меркуриале? И под понятием "локальной истории" ты имеешь в виду "changeset-ы, которые ещё не ушли ни на какой другой репозиторий"?
    /8 in reply to /7 ·
  • LittleChris
    LittleChris
    @amyodov, переписать можно все и любые changesetы (hg help phase)
    /9 in reply to /8 ·
  • amyodov
    amyodov
    @LittleChris, Ну, почти. "The public phase holds changesets that have been exchanged publicly. Changesets in the public phase are expected to remain in your repository history and are said to be immutable."
    До сего момента я так понимал, что git аналогичные ченджсеты может редактировать.
    /10 in reply to /9 ·
  • LittleChris
    LittleChris
    @amyodov, hg phase --draft --force и вперёд.
    /11 in reply to /10 ·
  • amyodov
    amyodov
    @LittleChris, Угу. Только после этого, я уверен, у изменённого меняется changeset id, и весь окружающий мир считает это "просто новым ченджсетом".
    А в гите, кстати, как?
    /12 in reply to /11 ·
  • LittleChris
    LittleChris
    @amyodov, да, именно
    в гите так же, только старые коммиты ещё и не удаляются/obsoleteятся
    /13 in reply to /12 ·
  • LittleChris
    LittleChris
    @Zert, да.
    Mercurial was a better choice because of its plugin mechanism that allowed us to create the "codereview" plugin to connect the project to the excellent code review tools at codereview.appspot.com.так сложилось исторически, что в полноценные плагины гит не умеет.
    /14 in reply to /1 ·