• бред Ложь занудство root (08:49)
    *бред
    Для большинства людей доверие к человеку эквивалентно иллюзии снижения лжи со стороны этого человека. Но, поскольку я солидарен с Хаусом в идее о том, что все люди лгут (впрочем, со вторым его догматом о людях я также солидарен), для меня доверие значит не снижение вероятности лжи, а снижение оценки её критичности для меня. То есть я подозреваю ложь даже тех, кому я доверяю, но по их поводу я парюсь меньше.

    root (08:59)
    То, что я описал — лишь один из примерно 30 механизмов.

    root (09:00)
    Причем, не все из них сложились осознанно...

    root (09:03)
    Осознанно реализованы штуки 4. Остальные — социум.

    root (09:06)
    Самым интересным является механизм самоконтроля степени доверия.

    root (09:07)
    Впрочем, у других людей этих механизмов может быть и по-больше.

    root (09:10)
    Но они фрагментированы и не осознаны.
    Продолжение в комментах

Replies (2)

  • @alxrt,
    root (10:25)
    Статистически, вероятность того, что один человек лгал другому хотя бы раз пропорциональна времени их общения, и, как это не удивительно, степени доверия.

    root (10:29)
    Понимаешь, лжи между людьми, которые друг другу доверяют избежать всё равно не удастся. Так что я лишь стараюсь эффективно использовать это знание для более адекватных ситуации оценок достоверности информации.

    root (10:32)
    Да, оценивание это — не слишком трудоемкий процесс, для меня на данный момент настолько же привычный, как, к примеру, дыхание.

    root (10:34)
    И он в большей степени смещен в подсознание, так что анализ достоверности происходит скорее интуитивно, чем осознанно.
  • @alxrt, root (10:35)
    С другой стороны, мне известно 4 типа лжи, из которых технически ложью является лишь один.

    root (10:44)
    Ситуация: я разбил вазу.

    root (10:46)
    Вариант первый: ложь техническая — сообщение заведомо недостоверной информации. Пример:
    — Ты разбил вазу?
    — Нет я её не разбивал.

    root (10:50)
    Вариант второй: сообщение достоверной информации так, что она воспринимается как ложная, в том числе, и как штука. Пример:
    — Ты разбил вазу?
    — [с сарказмом] Разумеется, я. А ещё я курю траву и сплю с Леной из 8б!
    (Всё 3 утверждения являются правдой)

    root (10:55)
    Вариант третий: сообщение части информации, так, что на основании этой части делаются ложные выводы. Пример:
    — Ты разбил вазу?
    — Она разбилась по причине стечения обстоятельств.

    root (11:01)
    Вариант четвертый: Ложноые выводы формируются за счёт невербальных каналов общения и не предусматривают вербального ответа вообще. Пример:
    — Ты разбил вазу?
    [Я хмыкаю и иронично смотрю на кошку, которая лезет вверх по шторам.]