• alxrt
    alxrt
    Jabber transport XMPP ? Жуйк, скажи, а насколько крива идея вместо классической схемы транспортов типа 123456@icq.domain.com использовать концепцию "транспорт как ресурс" в связке с метаконтактами, причем server-side: vasya.pupkin@domain.com/icq:123456 ?
  • andreymal
    andreymal
    не виду смысла
    /1 ·
  • Tishka17
    Tishka17
    если есть метаконтакты, не пофиг ли на джид?
    /2 ·
  • alxrt
    alxrt
    @Tishka17, Метаконтакт на стороне сервера же. Нектороые костыли я еще смутно представляю, думаю, что придется использовать jid-заглушку. Блин, хз, как объяснить пока.
    /3 in reply to /2 ·
  • Tishka17
    Tishka17
    @alxrt, а зачем если есть обычные метаконтакты?
    /4 in reply to /3 ·
  • alxrt
    alxrt
    @Tishka17, Затем, что, к примеру, bombus, empathy, gajim и psi оные не поддерживают.
    /5 in reply to /4 ·
  • Tishka17
    Tishka17
    @alxrt, не проще их научить чем сервера и транспорты обновлять?
    /6 in reply to /5 ·
  • Tishka17
    Tishka17
    @alxrt, гажим поддерживает метаконтакты, кстати.
    /7 in reply to /5 ·
  • alxrt
    alxrt
    @Tishka17, Понимаешь, мне глубоко плевать и на сервера и на транспорты. Я не собираюсь писать костыли на эрланге для ejabber-d, а вся эта байда с метаконтактами нужна мне для собственного проекта. Кстати, ребята, кто готов за идею написать на чем-нибудь быстром jabber-серкак?
    /8 in reply to /6 ·
  • Tishka17
    Tishka17
    @alxrt, что за проект, что ему обычные метаконтракты не угодили?
    /9 in reply to /8 ·
  • alxrt
    alxrt
    @Tishka17, Да так, пока на уровне идей только. Ибо нужен джаббер-сервер, который работает не по стандартам, а так, как удобнее мне самому.
    /10 in reply to /9 ·
  • Tishka17
    Tishka17
    @alxrt, раз начали, договаривайте. я пока преимуществ такого подхода не вижу. а как добавлять контакты уже не представляю
    /11 in reply to /10 ·