Replies (7)

  • @alxndrtrofimov, Если резервные копии: это записать и положить в стол — то ext2. Если копии будут раскладываться по ФС и потихоньку обновляться — то ext3
  • @alxndrtrofimov, @kran Буду класть на соседний НЖМД
  • @alxndrtrofimov, @korynd В вашем случае, разница между ext3 и ext2 в том, что ext3 — журналируемая ФС, а ext2 — нет. То есть фрагментация раздела на ext3 будет почти исключена. Однако , если Вы планируете один раз записать файлы и забыть — то фрагментация и так будет исключена. Поэтому, ext3 есть смысл применять лишь при условии что файлы на резервной копии будут заменяться, удаляться, добавляться, пр.
  • @alxndrtrofimov, @kran Какая корреляция между фрагментацией и журналируемостью? И да, там только позднейшая копия, или несколько таких, сколько поместится, остальное буду записывать на DVD. Домашняя машина
  • @alxndrtrofimov, @korynd В числе прочих прелестей Журналируемых ФС , для них задумывалась "дефрагментация на лету". То есть теоретически, таким системам не нужна дефрагментация.
  • @alxndrtrofimov, @kran There is no online ext3 defragmentation tool that works on the filesystem level.
  • @alxndrtrofimov, @korynd У меня уже начинается ощущение крайнего в этом диалоге. Рекомендую прочитать про режим ordered (writeback)