• размышления кины вот напрашивается сравнение — Белое солнце пустыни и Пираты 20-го века
    оба фильма типа культовые считаются
    НО
    реалии Средней Азии я знаю куды лучше, чем реалии загранрейсов
    в Азии я родился, вырос и немало работал
    в рейсах бывал — пальцев руки хватит пересчитать
    и в Белом солнце я могу найти тысячу и одну фактографическую ошибку
    но они не раздражают — понимаешь, что это всё кинематографическая условность
    в Пиратах задражет всё с первого кадра
    Может быть, это всё зависит от мастерства режиссёра?

Replies (9)

  • @alv, мне пираты кажутся очень странными. а белое солнце, более приятно.
  • @mahury, можно и так выразиться — хотя по поводу первого я сказал бы крепче
    а второй — свою славу заслужил честно
  • @alv, Нормальный боевичок.
  • @justonemore, который из?
  • @alv, Пираты. "Белое солнце…" конечно луше, но и "Пираты…" тоже ничё. Можно ещё глянуть фильм "Упырь". Там как бы о упырях, но упыри эти в виде бандюков.
  • @justonemore, Пираты — никакой не боевик
    один мой приятель про такую хуйню говорил — ебовик
  • @alv, Ну смотрите в таком случае фильмы Джона Ву. "Круто сваренные", например. Или там "Багровые реки" с Жаном Рено.
  • @alv, Для меня эти фильмы вообще в разных категориях, "солнце" пересматривал сотню раз, а "пиратов" больше одного смотреть не хочется.
  • @Shura, ну я раньше про ператов вообще не знал, только слышал
    мне просто чисто психологически интересно — почему это откровенное говно обозвали культовым фильмом?
    я не люблю культов, никаких, но понимаю, почему это слова применяют к Солнцу
    а к ператам — нэ панымаю