• alar
    alar
    Linux q /dev/tty В linux есть какая-нибудь подслушка для последовательного порта? Чтобы при минимальном вмешательстве в систему дебажить низкоуровневого демона.

Replies (13)

  • oxpa
    oxpa
    @alar, да, есть, только не совсем понятна задача.
    Начать можно с minicom, например.
    /1 ·
  • alar
    alar
    @oxpa, как воткнуть minicom между демоном и портом?
    /2 in reply to /1 ·
  • alar
    alar
    @oxpa, Задача такова: есть железка, есть софтина для неё, общаются они через /dev/ttyS0, отснифить трафик порта (и сопоставить его с тем, что софтина валит в stdout, но это уже простой этап)
    /3 in reply to /1 ·
  • oxpa
    oxpa
    @alar, а, в этом смысле. Между демоном и портом особо ничего не воткнуть. Самое простое — подменить read/write на свои.
    /4 in reply to /2 ·
  • alar
    alar
    @oxpa, через LD_PRELOAD ? А готовая хацкерская либа, которая их подменит, есть?
    /5 in reply to /4 ·
  • oxpa
    oxpa
    @alar, да, через ld_preload. Готовая либа мне не известна.
    /6 in reply to /5 ·
  • alar
    alar
    @oxpa, жаль :(
    Тогда самым простым путём остаётся пересадить демона на другой порт, и воткнуть какой-нибудь interceptty.
    Надеялся, что уже сделали что-то ещё более простое в использовании.
    /7 in reply to /6 ·
  • Renha
    Renha
    @alar, Я так делал, да
    /8 in reply to /7 ·
  • L29Ah
    L29Ah
    @alar, Я бы это решал тупо strace.
    /9 in reply to /3 ·
  • alar
    alar
    @L29Ah, strace же пакеты не кажет, только вызовы
    /10 in reply to /9 ·
  • L29Ah
    L29Ah
    @alar, Всё он кажет, если попросить, а по дефолту кажет несколько десятков символов, что тебе может быть достаточно.
    /11 in reply to /10 ·
  • oxpa
    oxpa
    @L29Ah, можно и так, кстати
    -e trace=write -s 999
    /12 in reply to /11 ·
  • alar
    alar
    @L29Ah, спасибо, загуглю. Я его пробовал, потому что на вызовы посмотреть полезно иногда.
    /13 in reply to /11 ·