Win7likeWindowscli
В Windows программы обычно не прописывают себя в App Paths, поэтому чтобы запускать из Win+R, приходится делать это руками. Но в Win7 есть «поиск», типа. Можно нажать Win, написать название, и всё работает, на нечёткой основе (App Paths учтены). Нравится.
CLI устарел, а вот эти штуки даже приблизительно не начали развиваться. Ужасно! Стагнация! Катастрофа!
webHTMLinternet
Нас может спасти только распределённая сеть с выразительным универсальным формальным языком в основе почти всех протоколов, кроме самых низкоуровневых, — типа html, только ближе к истокам (к лиспу, то есть). Лучше всего, чтобы это был Wolfram. Это единственный формальный язык, который удобно использовать для разметки в повседневной жизни, и к тому же он выразительнее Лиспа.
tag
Stephen Wolfram's Introduction to the Wolfram Language youtube.com
2 из 3 комментаторов (не на YouTube, а вообще) комментируют прежде всего то, что Wolfram ставит своё имя на прoдукты. Странно: не вижу в этом никакой рациональной причины.
На juick неожиданно много записей про укрaинскую ревoлюцию и рoсcийскую рeакцию. (Не у меня в ленте, а в общей; у меня пусто.)
Wolfram language начинает издаваться в отдельной коробке.
Старожилы негодуют, но это очень правильное решение. Название Mathematica отпугивало людей; теперь этой проблемы нет.
Ещё бы репозитории, Documentation Build Tools, и всё было бы отлично. Это всё несложно сделать и одному, но на это нужно свободное время. Ну ничего, S.W. takes his time.
If you press Ctrl+. enough times you will select the cell, then the cell group, then the whole notebook. This is on Windows at least.
Knowing Wolfram Research, I'm surprised you can't subsequently select the whole Mathematica program itself, then the OS, your computer, the objects in your room, your room, your house, etc.
Some features of certain software products are described as “secrets of Notepad blah blah”. Sure, this could be a half-joke but I believe attitude matters. I'd prefer software features to be “ready-to-use”, and not “hidden treasures”, really.
Так, я всё понял. Я страдаю от отсутствия в мире универсального гомоиконного в меру ленивого скриптового языка. Правда, такой язык уже не принято называть скриптовым, наверное.
Я долго не понимал названия книги ESR «программирование под Unix». Какая разница, под чем программировать?
Но если в Windows и Unix разная политика блокировки файла по умолчанию — этого уже достаточно, чтобы внести смысл в классификацию «программирование под Win» vs «программирование под Unix». Поведение Win продиктовано квазиармейским, эпилептоидным подходом: инструкция не может меняться с момента, когда отдана. Идея о том, что программа может менять себя со временем, — одна из основных в том, что касается AI. Так что от этого очень многое зависит. Ну и неудивительно, что под Unix легче писать что-то на будущее, а не чисто для текущего момента.
Возможно, ESR про это пишет, не знаю. Я так и не читал как следует, только собираюсь. Читал Cathedral & Bazaar: он в основном пишет о том, что и так понятно; нового мало, и это немного скучно.
ESR состоит в Либертарианской партии, между прочим. Круто.
Если говорится, что «файл занят» процессом или аппом, это разве не подозрительно? Если в файл ничего не пишется, чегой-то он вдруг занят?
Странно, что простой текстовый редактор, почти всегда интенсивно меняющий файл, не жужжит даже если файл удаляют. А Acrobat, который нередко используется только для просмотра, — монополизирует.
Если функции названы глаголами, их композицию естественно определять «вдоль стрелок», как в коммутативных диаграммах. Если существительными — в обратном порядке: «вдоль скобок», как в инженерной математике и физике.
