← All posts tagged вброс

akastargazer

Чем жуйк отличается от других социалочек? Сравним с основными — Facebook, VKontakte, Twitter.

1) Фейсбук

Пейсбук тяжёл и угрюм. Это игрок со своим интересом. Веб-морда напичкана всякими штуками, предназначенными выпотрошить вашу личную жизнь и вывернуть её на публику. Чтобы написать пост, надо дождаться, пока цукербергово поделие загрузит все необходимые (ему) фенечки, покажет всю необходимую (ему, не вам) рекламу, напомнит вам обо всём необходимом (ему, не вам же) и предоставит возможность найти эту жалкую прорезь в серединке экрана с надписью "О чём вы думаете, блять?".

В жуйке вы просто пишете, что вам нужно и нажимаете "Отправить".

2) Вконтактик.

Ну, хипстерская социалочка, довольно благоустроенная, культурненькая и оснащённая всем необходимым для социализации современного быдла. Музычка, фотоальбомчики, группки, паблички, неебическое количество рекламы, просто отличное средство впасть в оцепенение под воздействием густого потока разноцветного контента. Даже можно писать постики туда. Но, в основном, достаточно ничего не писать, а лишь подписаться на десяток пабликов и пассивно поглощать информацию, изображая из себя осведомлённого человека.

В жуйке вы освобождены от всего этого, и просто пишете текст, исходя из личной закомплексованности. Жуйк дарит мгновенный катарсис, после чего можно спокойно идти читать вконтактик.

3) Твиттер.

Ну это вообще за гранью. Тупой инструмент, предназначенный исключительно для идеологических вбросов госдепа СГА. При этом никакая разумное обсуждение вброса невозможно, ведь текст вброса легко помещается в 140 символов, а ваши рассуждения по этому поводу — уже нет. Чирикайте дальше.

Жуйк же позволяет полноценно (читай — полнотекстово) обосрать собеседника, не ограничивая объём силлогизмов. По-крайней мере, я ни разу не выходил за пределы, только разве что копипаста диких размеров не пролезает (тут действует правило — если хочешь, чтобы тебя дочитали до конца, не пиши много).

На этом всё. Почему жуйк ещё не завоевал мир, понимать отказываюсь.

akastargazer

Кто не согласен с ниженаписанным?

Прогрессивные, цивилизованные государства уважают друг друга, упорно трудясь на благо своих граждан и не вмешиваясь во внутреннюю политику соседей. Проблемы возникают только у варваров, не умеющих а) полноценно трудиться, б) жить в мире с соседями. Поэтому цивилизованным государствам приходится вмешиваться, осаждать безумцев

akastargazer

Сегодня повсюду субботники. Мне интересно теперь вот что. Граждане, рассуждающие про "сраную рашку", "эту страну" и пр. — смогут ли оторвать жопу и навести вокруг порядок хотя бы таким примитивным способом?

akastargazer

Вопрос к анархистам.

Представьте, есть абстрактная местность, где анархически проживают разные абстрактные народы. Вдруг, где-то на одном из таёжных участков обнаружилось богатое месторождение, скажем, золота. Весть об этом облетает весь мир.

Так вот, вопрос в следующем — кто будет добывать это золото?