← All posts tagged вброс

akastargazer
Juick вброс Чем жуйк отличается от других социалочек? Сравним с основными — Facebook, VKontakte, Twitter.

1) Фейсбук

Пейсбук тяжёл и угрюм. Это игрок со своим интересом. Веб-морда напичкана всякими штуками, предназначенными выпотрошить вашу личную жизнь и вывернуть её на публику. Чтобы написать пост, надо дождаться, пока цукербергово поделие загрузит все необходимые (ему) фенечки, покажет всю необходимую (ему, не вам) рекламу, напомнит вам обо всём необходимом (ему, не вам же) и предоставит возможность найти эту жалкую прорезь в серединке экрана с надписью "О чём вы думаете, блять?".

В жуйке вы просто пишете, что вам нужно и нажимаете "Отправить".

2) Вконтактик.

Ну, хипстерская социалочка, довольно благоустроенная, культурненькая и оснащённая всем необходимым для социализации современного быдла. Музычка, фотоальбомчики, группки, паблички, неебическое количество рекламы, просто отличное средство впасть в оцепенение под воздействием густого потока разноцветного контента. Даже можно писать постики туда. Но, в основном, достаточно ничего не писать, а лишь подписаться на десяток пабликов и пассивно поглощать информацию, изображая из себя осведомлённого человека.

В жуйке вы освобождены от всего этого, и просто пишете текст, исходя из личной закомплексованности. Жуйк дарит мгновенный катарсис, после чего можно спокойно идти читать вконтактик.

3) Твиттер.

Ну это вообще за гранью. Тупой инструмент, предназначенный исключительно для идеологических вбросов госдепа СГА. При этом никакая разумное обсуждение вброса невозможно, ведь текст вброса легко помещается в 140 символов, а ваши рассуждения по этому поводу — уже нет. Чирикайте дальше.

Жуйк же позволяет полноценно (читай — полнотекстово) обосрать собеседника, не ограничивая объём силлогизмов. По-крайней мере, я ни разу не выходил за пределы, только разве что копипаста диких размеров не пролезает (тут действует правило — если хочешь, чтобы тебя дочитали до конца, не пиши много).

На этом всё. Почему жуйк ещё не завоевал мир, понимать отказываюсь.
akastargazer
вброс σκέψη Кто не согласен с ниженаписанным?

Прогрессивные, цивилизованные государства уважают друг друга, упорно трудясь на благо своих граждан и не вмешиваясь во внутреннюю политику соседей. Проблемы возникают только у варваров, не умеющих а) полноценно трудиться, б) жить в мире с соседями. Поэтому цивилизованным государствам приходится вмешиваться, осаждать безумцев
akastargazer
вброс Интересно, много ли найдётся на жуйке людей, у которых есть 5 знакомых, способных скинуться по 50 тыр. баксов на мутное приложение с пользовательской базой в 250 тыс.?
akastargazer
ржака пусириот Цитирую: "На вбросы про панк-молебен Pussy Riot. Не было никакого панк-молебна. У пусей сфейлила аппаратура, и они просто бегали и орали проклятья Иисусу и Богородице, что, естественно, оскорбляет чувства верующих. За что их и осудили. Потом на их беготню наложили фейковый клип, и по всем СМИ проталкивается мысль, что осуждение было именно за молебен "Богородица – Путина прогони", то есть – за политику. Сами пуси добились всего, чего хотели, выйдут, станут миллионерами, просто бизнес"
ankelliya.livejournal.com
akastargazer
Чел решил разобраться в кипучей деятельности Навального:
tskgml.livejournal.com
tskgml.livejournal.com

"Почти все конкурсы, по которым ФАС признала жалобы Навального были больше 10 000 000. А их, было 35 штук (см файл Результаты Роспил.Info), т.е. чтобы их попытаться оспорить пришлось бы заплатить ок. 2 000 000 рублей из собранных денег. А потом еще бегать по судам. А перспективняков выйграть суд особых видимо нет…Алексей, очевидно, понимает, что в суде объяснение «условия неразумные» не «проканает», потому что знает что наши суды «самые честные и справедливые суды в мире»…потому и не судится особо. А зачем? Куда проще повесить на сайте ни к чему не обязывающее решения ФАС и отчитаться об очередном спасенном для бабушек миллиарде."

Что тут говорить? Навальный как артефакт постмодерна. Только вброс как акция и имеет смысл, а суть самого вброса можно не раскрывать. Другими словами, нынче можно просто назвать человека (государство) вором и этого достаточно. Этому поверят.
akastargazer
С Ливией кончено. Пора браться за Россию. Крысы начинают с информационных вбросов:

oko-planet.su
nytimes.com
jamestown.org

"Ги Верхофстадт и Михаил Касьянов, бывшие премьер-министры Бельгии и России, со страниц The International Herald Tribune обращаются к "истинным друзьям России" с воззванием: "Пришло время открыто и честно признать, что Россия является не демократией, а чем дальше, тем более хрупким государством под управлением авторитарного режима, который стремится запугать не только собственных граждан, но и весь остальной мир. Пора провести на Западе широкую и публичную дискуссию о том, как можно поддержать демократию и верховенство закона в России и как внешнему миру следует относиться к России, ее правителям и российскому обществу, включая оппозицию и независимые общественные организации".
akastargazer
А что там, в приморье? Какой-то вброс странный:

"В Приморском крае уже неделю власть имущие стоят на ушах. В соседнем Китае произошел взрыв при испытательном пуске с атомной подводной лодки. Мировые и “российские” СМИ молчат исключительно показывая, стартовавшие сразу как по часам, вспыхнувшие “внезапно” всплески насилия в Европе; а тем временем Главный Санитарный врач Приморского края Дмитрий Маслов просит о мобилизации дальневосточных сил МЧС (Фокусима явно будет дет.садом). В Китай послан запрос о допуске наблюдателей, таможня получила приказ о повышенном рад. контроле на границе с Китаем."
akastargazer
кризис Ротшильды Вот это вброс так вброс:

"1939: Компания I.G. Farben — ведущий производитель химической продукции в мире — стала максимально увеличивать свое производство. Практически весь объем этой продукции использовался для вооружения Германии перед Второй мировой войной. Компания контролировалась Ротшильдами.
...
Как отмечает Раковский, имелось тут одно затруднение, казавшееся нам непреодолимым. Во всей Европе не было государства-агрессора. Ни одно из них не было расположено удобно в географическом отношении и не обладало армией, достаточной для того, чтобы атаковать Россию. Если такой страны не было, то «они» должны были создать ее. Только одна Германия располагала соответствующим населением и позициями, удобными для нападения на СССР, и была способна нанести Сталину поражение; вы можете понять, что Веймарская республика не была задумана как агрессор ни с политической, ни с экономической стороны; наоборот, она была удобна для вторжения. На горизонте голодной Германии заблистала скоротечная звезда Гитлера. Пара проницательных глаз остановила на ней свое внимание. Мир явился свидетелем его молниеносного возвышения."
Из вот туточки: ivanhoe.gstar.ru
akastargazer
По-моему, неплохой вброс:
"История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все -за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: "Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь". Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: "ты обильная" — стало быть, можно на твой счёт поживиться. Они били и приговаривали: "ты убогая, бессильная" — стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров -бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч- значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.

Вот почему нельзя нам больше отставать."
akastargazer
вброс Сегодня повсюду субботники. Мне интересно теперь вот что. Граждане, рассуждающие про "сраную рашку", "эту страну" и пр. — смогут ли оторвать жопу и навести вокруг порядок хотя бы таким примитивным способом?
akastargazer
вброс Вопрос к анархистам.

Представьте, есть абстрактная местность, где анархически проживают разные абстрактные народы. Вдруг, где-то на одном из таёжных участков обнаружилось богатое месторождение, скажем, золота. Весть об этом облетает весь мир.

Так вот, вопрос в следующем — кто будет добывать это золото?
akastargazer
вброс Зачем программисту знать про 16-ричную систему счисления? Есть мнение, что современным программистам оно нафик не нужно.