Replies (53)

  • @akastargazer, @akastargazer и да, это все под постоянные мутные вопли про то, что Эльбрус не нужен. Вот вообще. Совсем.

    Покупайте Core 2 Duo, он втошнее.
  • @Anonymous, Просто людям хочется кружевные трусики и в ЕС, а не вот это всё.
  • @akastargazer, Может ли поцреот открыть рот и не соврать? Не может.

    ustr.gov
  • @BradleyManning, ustr.gov

    "This Report provides an overview of Russia’s continued departure from the guiding principles of the World Trade Organization, such as non-discriminatory practices, more open trade, predictability, transparency, and fair competition,” said Ambassador Katherine Tai. “Failure to follow WTO norms, rules, and commitments puts American workers and businesses at an economic disadvantage and prevents them from competing on a level playing field. USTR will continue to work with like-minded partners and use the tools of the WTO to hold Russia accountable for its behavior in the multilateral trading system.”

    Где тут враньё?

    Тебе перевести или сам справишься?

    Жду ответа, где тут кто соврал. Если не ответишь, опубликую свои выводы насчёт твоих умственных способностей.
  • @akastargazer, Где тут враньё?Вот здесь:
    Норма это сидеть на импорте за нефтебаксы
    опубликую свои выводы насчёт твоих умственных способностей.я скорее заподозрю неладное если ты перестанешь это регулярно делать
  • @BradleyManning, Ты не ответил, в чём тут враньё. Это была нормальная политика России-бензоколонки, как раз до 2006 года где-то.
  • @akastargazer, Вранье в том, что ты переводишь стрелки на вто (ну или американцев — непонятно, отличаешь ли ты их или это для тебя единая басурманская сущность) — ссылкой в начале сообщения.

  • @Anonymous, Почему в таких срачах постоянно вспоминают только Эльбрус?
  • @Postpalka2, Ну мы с akastargazer хотели бы, чтобы его как можно шире внедрили бы — это отличный повод ругаться
  • @BradleyManning, А как же Baikal
  • @Postpalka2, @Postpalka2 а потому, что именно Эльбрусовские ребята больше всего светятся в сети и в скандале с Yadro тоже они были самой медийной частью оппонентов.
  • @BradleyManning, Что ты плетёшь?

    Цитирую: "США видят в импортозамещении и преференциях для товаров и услуг внутреннего производства отход России от норм Всемирной торговой организации (ВТО), заявил офис торгового представителя Соединённых Штатов Кэтрин Тай.".

    Импортозамещение и преференции "для своих" это как раз и есть "невидимая рука рынка", о чём писал Адам Смит и по заветам которого у нас тут рыночек строили.

    Но такое поведение недопустимо, потому что страдают интересы других стран — в особенности тех, которые богатеют именно на таких преференциях. Потому что одним можно, а другим нельзя.
  • @Anonymous, Baikal тоже частенько в новостях мелькает, вот сейчас даже серверный проц выпустили.
  • @akastargazer, Импортозамещение и преференции "для своих" это как раз и есть "невидимая рука рынка"
    Я так понял, ты решил просто поднять градус ахинеи? Или где-то забыл "не" вставить?
  • @BradleyManning, Что ты несёшь?
  • @akastargazer, Я тут пока ничего не несу, просто охуеваю от забористости твоей шмали
  • @BradleyManning, Ты ещё ничего внятного не сообщил, а уже охуеваешь. Попробуй хоть что-то промычать.
  • @Postpalka2, Я бы предпочел мучаться с собственной архитектурой ради большей локализации индустрии, чем выбирать более разумный и экономный путь:)
  • @akastargazer, По поводу вто тебе сюда
    juick.com

    по поводу импортозамещения — тебе в pdf-ку по ссылке
    ....core requirement that personal data of Russian individuals be stored and processed on servers located in Russia....
    ...pre-installation oflisted Russian software...
    ...lower the tax rates for domestic firms in the IT sector...
    ...“blacklist” of foreign IT companies with more than 500,000 Russian daily viewers that have not established local offices in Russia...

    Вот, собственно, и весь раздел про IT.
    Шулера поймали за руку, шулер верещит что его превращают в бензоколонку.
  • @BradleyManning, Ты мне свою кашу из головы не подсовывай в качестве аргументов.

    Американцы сказали, что Россия хочет играть в свою игру и что это плохо.
    Что хорошо для Америки? То, что Россия торгует нефтью задёшево и является рыночком для чужеземных товаров, как было до 2006 года.

    Это тебе небольшой и бесплатный геополитический ликбез. Если сумеешь прочитать и хотя бы немного понять из написанного, будет тебе польза.
  • @Postpalka2, @Postpalka2 не так часто, как Эльбрус.
  • @akastargazer, Американцы сказали, что русские подписались играть по определенным правилам, а теперь мухлюют, подробный список мухлежа прилагается. Не успев вынуть руку из чужого кармана русские читают лекцию о геополитике
  • @BradleyManning, "Мухлюют" это твоя личная интерпретация, не надо её приводить как аргумент.

    ВТО это сам по себе мухлёж, если использовать твои слова. Я бы ещё добавил, что это объебалово планетарного масштаба, с какого хуя мы вообще туда вступили, как дураки.

    А геополитика это вообще такая вещь, про которую может уверенно пиздеть любой хуй любую чушь. Так вот, чтобы не было пустопорожнего пиздежа, надо опираться на физические законы, а не на гавно в своей голове, понял меня?
  • @BradleyManning, А нафига?
  • @akastargazer, мне не нравится кредит, пожалуй я его отдавать не буду
    ага-ага, геополитика по-русски
    не нравится вто — выходи, жду не дождусь
    а пока это продолжение лекции про геополитику не вынимая руки из чужого кармана
  • @Postpalka2, ИТ распухнет несколько больше, что я приветствую
  • @BradleyManning, Тебе больше нравится геополитика по-американски — "мы напечатаем бумажек и вы нам на них обменяете свою нефть, а кто не будет принимать наши бумажки, обложим санкциями или устроим бесполётную зону".
  • @akastargazer, Мне больше нравится то что я пишу, но у тебя вместо головы — органчик, поэтому то что мне нужно распухшее локальное it, эльбрус и далее по списку — никак не мешает тебе проигрывать одну и ту же пластинку про американцев
  • @BradleyManning, То, что ты пишешь, и всё, что у тебя там распухло, и даже "моя пластинка" — они все внутри твоей черепушки
  • @akastargazer, То что ты пишешь — оно не внутри твоей черепушки, оно прямиком с первого канала льется.
  • @BradleyManning, Я не смотрю первый канал
  • @akastargazer, Зато я — да, вас обоих не отличить
    Транслируешь с чьих-то слов, значит
  • @BradleyManning, У тебя есть странное предположение, что верна именно твоя картина мира.
  • @akastargazer, зоркий глаз!
  • @BradleyManning, Тут же сразу следующий вопрос — а как ты догадался, что она верна?
  • @BradleyManning, Точнее, не так — кто может подтвердить верность твоей картины мира?
  • @akastargazer, почему кто, а не что?
  • @BradleyManning, Я спросил у ясеня, я спросил у тополя, я спросил у осени — "а может, я поехавший?", ага
  • @akastargazer, Зачем тебе человек, чтобы взгляды подтверждать?
  • @BradleyManning, Потому что логика это предмет договорённостей между людьми.
  • @akastargazer, Но так ты никогда новую картину мира не получишь — будешь всегда ждать подтверждения от людей ждущих подтверждения
  • @BradleyManning, А познание идёт только так и никак иначе. Сначала получаем договорняк по импликациям, потом натыкаемся на противоречие, пытаемся его разрешить и получаем позитивные исходы.

    Что такое "новая картина мира" в твоём понимании — никому из ныне живущих неизвестно.
  • @akastargazer, Новая — это просто очередная итерация. Как ты получишь договорняк с подходом "а кто подтвердит"? Никто не может подтвердить, они же все ждут подтверждения
  • @BradleyManning, Что такое "очередная итерация", каким методом это делается? Не надо использовать абстрактные слова (я в курсе, что такое очерёдность и что такое итеративность) из произвольно выбранных предметных областей, есть же всеобщий логический метод.

    Чтобы обсуждать такие вещи, сперва надо понять, что такое знание. А перед этим, дать определение понятию, ведь понять — это выразить в понятиях.
    Для этого потребуется определить определение, чтобы получить метод.

    Ну и конеч, забавно было бы посмотреть, как ты получаешь новое знание, без участия других людей и без понимания, что такое знание. Если тебе кажется, что это новое и вообще кажется, что это знание, то это только кажимость.
  • @akastargazer, Что-то тебя штормит. Как это без участия других людей? Зачем я вообще тогда здесь? Пошел бы да получил всё что надо. Участие — это одно, а подтверждение кем-то моей картины мира — это, мягко говоря, другое.
  • @BradleyManning, Меня не штормит, у меня всё хорошо.

    Под участием других людей я как раз верификацию имею в виду. Установление соответствия между фактами и теорией. Ты можешь генерить овердохуя фактов и это может даже выглядеть верно, но кто-то должен проверить твои логические движения и подтвердить выводы.

    Или ты такой умный, что всегда знаешь, что отыскал истину? Хе-хе.
  • @akastargazer, Это всё правильно и хорошо, за тем и прихожу. Не понимаю только, почему нужен какой-то чувак? Я ищу контрпримеры и указания на логические ошибки. Одобряющий чувак — это просто делегирование кому-то неизвестному этого всего с непонятной мне верой, что он справится.
  • @BradleyManning, А с чего ты взял, что справишься именно ты? И как ты узнаешь, что справился, если вдруг таковое случится? Получается, нужна просто вера в себя, и больше ничего.
  • @BradleyManning, Я ищу контрпримеры и указания на логические ошибки
    Пустые слова, без метода не означающие ничего
  • @akastargazer, Зачем какой-то метод? Контрпример годный — гипотезу отбрасываем. Что еще нужно?
  • @BradleyManning, Так это же тоже метод
  • @akastargazer, Тогда мне непонятен /49
  • @BradleyManning, Ты же сказал, что "зачем метод?".

    А метод, это просто набор ходов, буквально. Есть вон научный метод, с гипотезами и прочим. Но насколько правильно ты его используешь, никто не знает. Поэтому ценность твоих выводов без верификации равна нулю