• дегенерация Всё, началось расчехление, идут просто косяком: #2779378/38

    Оказывается, ситуация с перехватчиком симметрична. Да-да.
    Симметричные военные бюджеты НАТО и РФ.
    Симметричное количество военных баз Америки и РФ.
    Всё симметрично. А Россия — агрессор.

    Вот такие вот граждане ходят по интернетикам.

Replies (56)

  • @akastargazer, Забань и забудь.
  • @ryzhov-al, промолчи — и дьявол восторжествует.
  • @akastargazer, Это не про сеть. Здесь это звучит как «в интернете кто-то не прав».
  • @ryzhov-al, Чото я гляжу, в последнее время медиаполе в интернете вертят все кому не лень.
  • @akastargazer, Действительно. Это ведь США ввели войска в Крым. Ведь у ОДКБ физически бюджет такой же как у стран НАТО (путать страну и коллективный договор это достаточно патриотично, игнорировать относительные размеры расходов это тоже хорошая манера). Или ты тут намекаешь на то, что Россия ввела войска в Ирак?

    Мне стыдно за тебя, квадратный. Незачем позориться второй раз подряд. Ты можешь подождать и найти для этого новый повод.
  • @Kim, Раз ты начал про США, тогда ты и говори — сколько военных баз у США по всему миру. Давай считать от печки.
  • @Kim, По поводу войск в Крыму, вот небольшое расследование: pavel-shipilin.livejournal.com

    Ты, конечно, можешь объявить это подделкой и фотошопом и вообще выдумкой, но тогда тебе придётся объяснить — для чего ВМС США собирались ремонтировать. И объяснить серьёзно, а не в стиле "Что делал самолет над Балтикой? Да просто летал".
  • @akastargazer, Вот сведения: nvo.ng.ru

    Для сравнения, 25 баз у РФ, 700 у СГА.
  • @Kim, Дальше, про ОДКБ и НАТО. Вопросы такие:

    — когда и в каких целях создавались эти организации?
    — в каких военных действиях участвовали эти организации?
    — размеры бюджетов обоих организаций.
  • @akastargazer, для чего ВМС США собирались ремонтировать
    Мне нравится как ты рассказываешь о том, что установка писсуаров в школе — это военная агрессия против суверенного государства. Спасибо, уровень твоей аналитики он всегда такой.
  • @akastargazer, О, снова тот же самый вопрос, на некорректность которого я тебе указал. Помнится один знакомый музыкант тоже так говорил: Если ты сделал косяк, то повтори его ещё раз и все решат, что это была фича.

    Но этот приём имеет смысл только для публичных выступлений. Использование его при реальном обсуждении — это в лучшем случае argumentum ad nauseam, а в худшем простой идиотизм.
  • @Kim, Ну уж нет. Ремонт школы за счёт военного бюджета другого государства — это ещё не агрессия.
  • @Kim, И всё же. Цифры в студию.
  • @akastargazer, Понятно. То есть ты настаиваешь, что ad nauseam это единственный доступный тебе способ ведения дискуссии (вру конечно, у тебя этих ошибок, что грязи, просто сегодня ты настаиваешь именно на этой).
  • @Kim, Ты сообщил, что бюджет ОДКБ такой же, как у НАТО, я тебя правильно понял?
  • @akastargazer, Понятно. У тебя ещё и проблемы со способность читать.
  • @Kim, Если ты не имел в виду сопоставление бюджета НАТО с бюджетом ОДКБ, поделись — на кой хер ты вообще приплёл сюда ОДКБ?
  • @akastargazer, Да, у тебя ещё проблемы с пониманием отдельных слов русского языка.
  • @Kim, Возможно. Тогда будь максимально точен в высказываниях, чтоб я мог тебя правильно понять. Итак, к чему это всё?
  • @akastargazer, К тому что ты сравниваешь жопу с пальцем и на основании этого строишь вывод что зелёнка кислая. Причём делаешь это каждый раз и раз за разом повторяешь эту цепочку цепочку вывода.

    Чтобы ты мог хоть как-то понимать внешнюю относительно твоего сознания информацию тебе придётся для начала хотя бы исключить из своего репертуара доказательство военного вторжения ссылкой на установку писсуаров. Я понимаю, что для тебя это важно, чтобы в школах Севастополя не было дверей в туалетных кабинках, но к военной агрессии это имеет слабое отношение.
  • @Kim, Ты так и не сообщил, сколько баз у США по всему миру.
  • @akastargazer, Я рад, что ты помнишь, что у тебя сегодня денёк ad nauseam.
  • @Kim, Я сделал это за тебя. Теперь мы знаем, что Штаты ставят свои базы по всему миру, их количество почти в 30 раз превышает количество зарубежных военных объектов РФ.

    Идём дальше. Сопоставим военные бюджеты США и РФ, затем для полноты картины сделаем это для ОДКБ (раз уж ты про это вспомнил) и НАТО. Осилишь?
  • @akastargazer, Молодец, что не отступаешься от своей цепочки "сравнить жопу с пальцем -> сделать вывод, что зелёнка кислая".
  • @Kim, Это рядоположные вещи, их можно и нужно сравнивать. Сколько денег тратят на военщину США и сколько РФ. Ну так как?
  • @akastargazer, Так никто не спорит, что ты можешь сравнить жопу с пальцем. Просто это не имеет никакого отношения к вкусу зелёнки, который в свою очередь не имеет никакого отношения к факту военной агрессии, о которой снимают патриотические фильмы.

    Но если ты хочешь играть в блядский цирк, то давай играть в блядский цирк. Сколько у США мобильных пусковых установок для межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками? Только вот давай без твоей клоунады про "снаряды установленные на бомбардировщиках" и "ракеты шахтного базирования". Будь мужиком и посчитай во сколько раз у США меньше мобильных ядерных установок.
  • @Kim, Итак, военный бюджет США в 10 раз больше, чем у РФ.

    Бюджет НАТО на 2014 года 1.6 миллиарда долларов, бюджет ОДКБ на 2014 год 190 млн. рублей.

    Таким образом, мы видим — кто больше денег вкладывает в войну.

    Идём дальше. В каких военных событиях участвовали ОДКБ и США? Ответить сможешь?
  • @akastargazer, Итак, ты не услышал ни одного слова и продолжаешь засовывать палец себе в жопу надеясь, что палец тоже станет жопой.

    Так во сколько раз у США меньше мобильных ядерных установок? Ответить сможешь?
  • @Kim, Итак.

    НАТО: Босния, Югославия, Косово, Афганистан, Ирак, Ливия.
    ОДКБ: ничего.

    Мы видим, что с 1995 НАТО подожгла военные конфликты по всему миру.

    Напомню, что НАТО было создано в 1949 году для противодействия СССР. После распада СССР никакого расформирования НАТО не произошло, наоборот — было несколько расширений НАТО на восток.

    НАТО — это военная организация и использует военную силу для достижения своих целей.

    Бюджет НАТО несопоставим с бюджетом РФ. Даже бюджет одних СГА гораздо больше. Другими словами, это военный монстр гигантских размеров, который беспрестанно воюет по всему миру.

    Но когда этот монстр высылает на будничную работу своего разведчика, то перехват этого разведчика считается дегенератами "симметричной ситуацией".

    Ты тоже считаешь, что ситуация симметрична, или как?
  • @akastargazer, Итак, ты всё ещё разговариваешь сам с собой и отказываешься отвечать на вопрос. Сколько у США мобильных ядерных установок?
  • @Kim, ты сюда пришёл возразить, но не смог защитить ни один из своих аргументов.

    Что ты хочешь доказать, сопоставляя ядерное оружие?
  • @akastargazer, Заметь, ты не прочитал ни один из моих аргументов, а разговаривал сам с собой. Причём разговаривал сам с собой без какой либо темы, которую ты пытался бы доказать.

    Так что давай продолжим выбранный тобой стиль блядского цирка. Сколько у США мобильных ядерных установок?
  • @Kim, ну, я понял твои слова так, как понял. Даже попросил у тебя пояснений, но ты не соизволил. Так не делают, ващето. Поэтому пришлось работать с тем, что есть.

    Ты хочешь доказать, что Россия агрессор?
  • @akastargazer, Я уже заметил, что ты не в состоянии слышать доводы с которыми ты не согласен. Расскажи, пожалуйста, что такое абстрактный в вакууме агрессор? Ну чтобы твои слова про "Россия агрессор" без уточнений и контекста заимели смысл.

    И ответь на вопрос, сколько у США мобильных ядерных установок?
  • @Kim, я у тебя спрашиваю, что ты хочешь доказать? В чем суть твоих возражений на \0 ?
  • @akastargazer, Я тебе уже ответил в чём суть моих возражений на /0, где ты сравниваешь жопу с пальцем и делаешь из этого вывод, что зелёнка тёплая.

    Ты на вопрос ответь, сколько у США мобильных ядерных установок?
  • @Kim, Где жопа, где палец, где зелёнка? Это сплошь твои слова.
  • @akastargazer, Да вот возьми все три строчки своих утверждений и получится один в один.

    И ты не юли, а ответь прямо, сколько у США мобильных ядерных установок?
  • @Kim, Стоп. Я свои утверждения помню. Я спрашиваю, что ты хочешь доказать?
  • @akastargazer, О, так ты помнишь три не связанных между собой утверждения? Отлично. Тогда ответь на вопрос, сколько у США мобильных ядерных установок?
  • @Kim, Да, я помню.

    Если ты не ответишь на мой вопрос, я тебя забаню.
  • @akastargazer, Я уже слышал, что ты не в состоянии участвовать в обсуждении. Но всё же искренне верю, что не всё потеряно. Так что ответь, сколько у США мобильных ядерных установок?
  • @Kim, Ты не ответил ни на один из моих вопросов. Чао.
  • @akastargazer, Что в /0 говно, а не аналитика.
  • @utoplen-nick, мимо пробегал?
  • @akastargazer, С посылкой.
    У нас больше сотни установок БУК М1 и ЯРС, которые чертовски сложно отследить и ракеты которых не могут быть гарантированно перехвачены системами ПРО, а у США ни одной мобильной пусковой установки. Оружие первого удара (или возмездия, по обстоятельствам) с нашей стороны развито намного лучше.
  • @akastargazer, Если брать относительные цифры, то военный бюджет РФ больше books.sipri.org
  • @akastargazer, Размеры ВС у РФ и США равны, а при учёте запасников — у РФ вдвое больше. И это при том, что у США население вдвое больше.
  • @utoplen-nick, беги дальше
  • @akastargazer, Похуй на тебя.
  • @utoplen-nick, не похуй, раз потратил время. Ступай.
  • @utoplen-nick, грибы смени
  • @utoplen-nick, где вы грибы берете?
  • @Kim, у одних только сша военный бюджет 600млрд, что больше чем у всех остальных стран мира вместе взятых.
  • @WP8, А у НАТО 70% мировых затрат на военку. Но, как мне тут уже объяснили, абсолютные цифры ничего не значат, и вообще ничего не значит, поэтому, думаю, понять суть совершенно невозможно.
  • @akastargazer, Вот, кстати, красивые графики: svspb.net

    Конечно, тут надо ещё нормировать.