-
Историка Куликова убили кавказцы за политические взгляды:
"Формально смерть преподавателя исторического факультета Московского Государственного университета Анатолия Куликова никак не связана со скандалом вокруг учебника его коллег Александра Вдовина и Александра Барсенкова. Тем не менее, если рассмотреть события в комплексе, выстраивается очень интересная цепочка.
Сначала придворный исторический обозреватель Кремля Николай Сванидзе и доверенный адвокат Рамзана Кадырова Мурад Мусаев организовали травлю учебника Вдовина-Барсенкова за нетолерантную оценку сталинского выселения чеченцев в Казахстан. После того как профессора покаялись, а их книгу запретили использовать в качестве учебного пособия, в Петербурге кавказцы избили автора трудов аналогичного направления Игоря Пыхалов. Одновременно адвокат Мусаев звонил в Санкт-Петербургский университет и требовал фамилии экспертов, посмевших вынести неугодное чеченцам решение по энциклопедии, где также писали о выселении не с кадыровских позиций. Теперь забит насмерть Куликов, который также имел репутацию «коммуно-патриота». Перед смертью он успел сообщить, что с ним расправились кавказцы…"
apn-spb.ru
И где свободная пресса, где вой либералов? Заткнулись, суки.♡ recommended by @Zvezdunov, @AKa
Replies (122)
-
@akastargazer, Нет, не надо. Но если назвался груздем, полезай в кузов. Если пишешь что-то будь готов за это ответить.
-
@Nobody, Что значит — ответить? Вот мне сильно не нравится то, что ты пишешь. Ты готов ответить головой за свои буковки?
-
@akastargazer,
учёного >историка Противоречия не видишь? Историки никогда не были учеными. Они занимаются формированием государственного мифа, а не исследованиями. Соответственно и спрос с них иной. Я никоим образом не одобряю действий ублюдков, которые убили человека, но нужно размышлять трезво: в принципе не факт, что его убили за учебник (как это пытаются представить заинтересованные люди)
-
@akastargazer, Таки ввяжусь в тред. В замечательном учебнике оскандалившихся авторов, например, было чересчур много чересчур явных передёргиваний, что вызывает вопрос о том, кто писал книгу — учёный или коммунист. Так что претензии справедливы. Ну, и про замечательного коммуно-патриота вот: fontanka.ru Что-то странное, не находите?
-
@zajatz, Я нахожу странным, что человека убивают за его взгляды.
-
@AKa, Канеш, тут и говорить не о чем. Справедливо наказали, да.
-
@Nobody, Давай размышлять трезво — вот мне не нравится, что ты пишешь. По мне, так справедливо будет разобраться с тобой окончательно и полностью
-
@akastargazer, Разумеется, это странно, и гадко, и не должно бы повторяться, да и случаться не должно вообще подобного. Однако, я бы хотел обратить ваше внимание на некую корреляцию между действиями и дискурсами обеих сторон: они одинаково выходят за рамки, к которым, в конечном счёте, и призывают.
-
@zajatz, Официальный дискурс таков — русские должны сидеть на жопе ровно и не рыпаться. Людей, которые создают другой дискурс, убивают. Где тут корреляция?
-
@AKa, Что там Греция! Гоголь:
"Два богослова обыкновенно решали, как происходить битве: каждый ли класс должен стоять за себя особенно или все должны разделиться на две половины: на бурсу и семинарию. Во всяком случае, грамматики начинали прежде всех, и как только вмешивались риторы, они уже бежали прочь и становились на возвышениях наблюдать битву. Потом вступала философия с черными длинными усами, а наконец и богословия, в ужасных шароварах и с претолстыми шеями. Обыкновенно оканчивалось тем, что богословия побивала всех, и философия, почесывая бока, была теснима в класс и помещалась отдыхать на скамьях." -
@akastargazer, Я по этому поводу вот чего думаю — Куликов и Пыхалов получили то, что они оправдывали в Сталине. То есть давать неугодным по башке, когда это делает Сталин — круто. А когда их пиздохают, это фу. Пусть не удивляются.
Но я неправильный, циничный либерал :)/24 · Reply -
@Actor, А, ну то есть Сталин устроил репрессии, ога. Всё ясно, следующий.
-
@akastargazer, Какие репрессии, что ты? Он шпиёнов мочил и пейсателей да умников всяких...
-
@Actor, Репрессии устроены партийцами в ответ на реформы Сталина. Только в 1939 удалось прикрыть лавочку, причём останавливал репрессии не кто нибудь, а Берия.
-
@Actor, Надо было говорить народу, что партия прогнила? Тогда бы система точно не устояла.
-
@akastargazer, РеВ длинной перспективе "реформы Сталена" ни к чему хорошему не привели. Идеальной строны больше нетути
-
@akastargazer, Так и хорошо было бы, чтоб не устояла. В Украине 1933-го так устояло всё, просто заглядение!
-
@Actor, Десталинизация началась в 1953 году, сталинскую систему ломали без малого полста лет — не могли сломать, понадобился Ельцын
-
@akastargazer, Для меня Сталин — такая же бандота, правда, гениальная
-
@Actor, Ты мальца прикинь, какие тогда проблемы стояли перед страной. Потом подумай, стоят ли твои слова хоть чего-то.
-
@akastargazer, Нууу, в Украине лучшую половину писателей убили в 30-х за их взгляды. Кто бы это мог быть во главе СССР тогда? Кто бы это мог ставить свои подписи в расстрельгных приговорах?
-
@akastargazer, Прикинул. Так с меня же нечего взять — гуманизда кусок, пыль лагерная...
-
@Actor, Это ты хуй к носу прикинул. Это обычно для либералов — рассуждать о стране, черпая сведения об истории исключительно из журнала "Огонёк" и трёпа Сванидзы.
-
@akastargazer, Во-первых, тогда в Украине рулил Каганович, позже — Постышев. Иди матчасть учи
-
@akastargazer, Ага, мне, как гонимому за правду, на небесах дадут плюшек много...
-
@akastargazer, как, это ж поэты. похвалишь — накормят, поругаешь — расстреляют. стуканёшь — похвалят :)
-
@akastargazer, Почему — "сидеть и не рыпаццо". Можна яйцами эстонское посольство героицки забрасывать...
-
@zajatz, Маркс — голова. Я только начал читать "Капитал", офигеваю.
-
@AKa, Стук — обычное дело для карьерного продвижения в те годы. Но виноват, естественно, Сталин.
-
@Actor, На самом деле, маловато. Солженицын крупно обосрался при раскрытии статистики.
-
@akastargazer, Во всём не во всём, тно тебе не желал бы оказаться его противником в своё время
-
@Actor, Сталин — строитель, зачем же мне быть его противником?
-
@Actor, если ребёнок капризничает, не хочет пить горькие лекарства, можно позволить ему не пить, и тогда он умрёт нахуй, а можно дать затрещщину, и заставить.
Лично ты рассуждаешь как ребёнок. А родители твои, боюсь, рассуждали как родители, и поэтому ты до сих пор с нами. -
@Actor, Тебя не смущает, что строила вся страна вместе с ним?
-
@AKa, Да это типичный приёмчик. Вот где передёргивание и манипуляция. Прав Кургинян, прав.
-
@akastargazer, Кому, как не Пургиняну знать про манипуляции и передёргивания...
-
@akastargazer, Без манипуляций если, так я такой чистюля, что мне не нужна страна на крови.
В коммунизм я не верю и не шибу, как можно отстаивать его идеалы после Полпота, Мао и Ким Чен Ира. -
@Actor, Сколько народу вырезали в Ингушетии, Чечне и Фергане? Ты живёшь в стране, построенной на крови сотен тысяч, и тебя почему-то это не волнует.
-
@akastargazer, Я живу в Украине, где пока за "неправильные" взгляды не убивают.
И да, Фергану или Ингушетию я обратить не могу. Её, кстати, во многом организовывало движение "Союз". Как и Нагорный Карабах, как и Сумгаити... -
@Actor, Ну а бандеровцы, значит, не убивали за неправильные взгляды?
-
@akastargazer, Смущает. Карл Ясперс, "Вина" же. Только Нюренберга не было, жаль.
-
@akastargazer, Убивали. И я их не оправдываю, но Бандеру уважаю не за это...
-
@Actor, Постой-ка. Ты только что сказал, что живёшь на Украине, где не убивают за неправльные взгляды. Ловко же ты переобуваешься на ходу.
-
@akastargazer, Да не переобуваюсь я. Не одобряю убийство красно-коричневого историка, если не понял. Просто говорю, что он получил по башке той дубиной, которую воспевал
-
@Actor, Ну вот видишь, как всё просто у вас, у либералов. Написал не то — получи по башке дубиной. Ну и мразота же вы.
-
@AKa, Я уже не могу с майданутыми общаться. Идиоты какие-то.
