• ? Почему пьяному следователю сбившему насмерть женщину на переходе и скрывшемуся с места происшествия присудили условно, а девченке (то же в таком же состоянии) сбившей гая шараебившегося по проезжей части — 4,5 года поселения?
    Условия почти одинаковые, только погоны оказались с разных сторон. Видать поэтому такой результат?

Replies (10)

  • @airy, а мусор сбил на пешеходном переходе. может он тоже при исполнении находился?

    я не говорю что 4.5 года это много. мало даже наверное. а вот 2 условно — это вообще не срок.
  • @airy, вот оно и интересно, почему так? условия практически равные, только у мусора на мой взгляд еще и отягчающие в виде зебры и сваливания с места преступления.
  • @airy, ну нах, валить надо отсюда в южную америку.
  • @airy, я уже и цены пробил :-D
  • @airy, дык не везде же
  • @airy, нуну, в Венесуэлле например?
  • @airy, засилья пиндосов там точно нет:-D
  • @airy, кстате, в южной америке таки да, сплошные американцы :-D
  • @airy, да не говори. а в Мексике — там ваще одни мексиканцы! ужосс!!!
  • @airy, а вообще, возвращаясь к теме, пьяный за рулем — потенциальный убийца, но почему то на деле получается что не так уж сильно продвигает это к максимальному сроку... а с некоторых так ваще как с гуся вода...