#2609453
Пара пояснений к простыне.
1. Миминистр — так называют нынешнего министра связи в (около)телекомовских кругах. Ибо такой весь прогрессивный, модный, много умных слов знает, только вот министерство при нем в какой-то "Вестник маниловщины" превращается (одна свежая история с нормативкой для переноса мобильных номеров чего стОит). Напоминает известного персонажа с айпадиком.
2. Информацию можно почерпнуть из некторых веток forum.nag.ru, блога господина Кипчатова ( kipchatov.ru , рекоменду интересующимся телеком тематикой) и некоторых других, позабытых мною источников. Порекомендуйте в довесок к предыдущему.
#2608914
Постараюсь кратко, с минимумом техдеталей изложить тему "3Г или 4Г и почему?".
Всё началось с того, что частоты под 4Г (исторически для России, как страны GSM-стандартной под этим понимался LTE) были заняты. И их выделение осложнялось не только "происками военных", но и, в неменьшей степени, многолетней подковерной борьбой "кому дать". Ибо это (в то время) были большие де... Не, не так — было Большое Бабло в то время. Таким вот образом несколько лет с выделениями, отменами выделений, судами и прочей перманентной хренью и продолжалась эта история (а 3Г тем временем развивался и строился). В итоге, пару лет назад, на связном поле достаточно радикально изменилась расстановка сил — пришли новые люди, министры, нарисовалась перпектива (вы)зарождения национального Мегателекома, кое-кто из крупных игроков "скончался" за это время... Короче, было принято правильное, по сути, решение — посколько лосёнок (сиречь частотный ресурс 4Г) маленький, не делить его маленькими кусочками на всех и не давать кому-то одному (тут уже битва за финансы — все устали от многолетних бесплодных попыток натянуть всё одеяло на себя), а сделать технологически единую сеть 4Г при финансовом участии всех заинтересованных лиц, и оказывать услуги через неё. С соответствующим дележем расходов и доходов (а 3Г тем временем развивался и креп). Дело дошло даже до постройки и запуска тестовой потемкинской модели такой сети во граде Казани, родном городе нового миминистра связи (ну кто бы сомневался, да). Тут бы и сказочке конец, но... Внезапно дальше дело застопорилось — участники как-то не проявили энтузиазма в деле дальнейшего внесения прогрессивного начинания в широкие массы абонентов (а 3Г тем временем вырос из мальчика в здоровенного накачанного мужа). И вот тут, вопреки предыдущему решению, лосёнка неожиданно распилили между всеми. А поскольку, как упоминалось выше, он был маленький — всем досталось понемногу. Теперь немного технологии: нарезали частоты кусками по 5/7 Мгц, в основном. Причем именно что кусками — каждому оператору по кусочкам в разных диапазонах. Связь между частотной шириной канала и скоростью передачи информации тут все практически представляют, да? Ну так вот, с кусочками по 5-7 Мгц скорость в 4Г получается ничуть не выше, чем у современного 3Г, который вовсе не стоял на месте всё это время.
Итого, что мы имеем? А вот:
Построив сеть 4Г, оператор не получает прироста скорости (теоретического) до абонента. При этом, в силу особенностей реализации LTE, охвать одной соты получается изрядно меньше, чем у 3Г (при равных скоростях), а это значит, что базовые станции надо ставить куда гуще. И, самое интересное — передача голоса через 4Г пока не реализована, то есть, нельзя взять и заменить базовые станции на новые (добавив других для нормального покрытия), 3Г остается для, собственно, основной услуги оператора — мобильной голосовой связи.
Вот и нахрена при таком раскладе что-то строить за очень немалые деньги, ничего не получая взамен? Кроме сомнительного маркетингового типа-преимущества "а вот у нас 4Г есть!"
Вот потому 4Г и не взлетит, и не стоит возлагать надежд на эту технологию (разумеется, в конкретной данной стране). Как будет дальше — время покажет, но пока рано подрываться и ставить 4Г модемы в нубуки.
Извиняюсь за многабукаф, и так многое пропустил. ;)
#2604405 *яндекс *seo
"Раньше я работал в компании Яндекс, но меня уволили. Поэтому я хочу, чтобы как можно больше человек узнали про секретный код, благодаря которому можно попасть на первую страницу выдачи яндекса. Мы делали так: вставляешь в код страницы 6 раз белым comic sans на белом фоне "суперсекретный код яндекс оптимизация выдача первая страница +100500YND" (без кавычек), в течение недели твой сайт поднимается в выдаче на 1 страницу яндекса (не более трех сайтов в неделю а то забанят и код перестанет работать)"
П. С. табличка для особо непонятливых
#1911610
Представил, что будет, если шаловливые ручки адептов поттеринг-вэя доберутся и до остального содержимого /etc: "не правьте вручную файл interfaces, отредактируйте файл бла-бла-бла.conf и запустите update-network". Содрогнулся. Это ж какой-то выньдовс получается, блядь!
#1710363
"-- а когда они у вас заболели?
— да давненько...
— как давно, точнее?
— да как только купили, так сразу.
— а когда вы их купили?
— да тогда же, когда и остальных"
(с) Джеймс Хэрриот (диалог ветеринара с фермером). Кстати, рекомендую — отличный слог и прекрасный английский юмор.
#1575739
Несколько мыслей по поводу. Я вот не думаю, что все эти тесты, заточенные под принципиально иные накопители дают какой-то существенно коррелирующий с реальным использованием результат. Аргументирую:
По существу, нынешние ССД по алгоритмам работы "унутре" практически одинаковы с "железными" RAID контроллерами (да, собственно, они их внутри и имеют). А как известно из опыта тестирования последних, нужно очень тщательно подбирать методику и паттерны для тестирования, иначе можем получит картину производительности кеша, эффективности алгоритмов контроллера, сферические iops-ы в интерфейсном вакууме, погоду на Марсе — но не реальную производительность на реальных задачах. Уж слишком отличаются алгоритмы работы устройства с маленьким кешем и (относительно) одноканальным доступом от устройств с много большим кешем и настоящим параллельно-многопоточным доступом.
Так что я считаю, что классик таки не поколеблен в своём изречении и в реальности всё не так, как на самом деле. ))
П. С. Впрочем, для домашних задач разница между реальностью и "самым делом" даже раза так в полтора при этих цифрах не особо принципиальна.
