• Yarovoy
    Yarovoy
    Flash "Если палец показывает на небо, то лишь дурак смотрит на палец".

    Вот все кругом ненавидят Flash за то, что эти чертовы Flash-баннеры отъедают весь процессор. Но, может быть, стоит ненавидеть тех людей, которые эти баннеры создают такими ресурсоемкими, а так же тех, кто размещает их у себя на сайтах, а не технологию, которая позволяет делать баннеры?
  • valyard
    valyard
    нет, надо ненавидеть технологию
    /1 ·
  • werdn
    werdn
    какая умная мысль
    /2 ·
  • Constantiner
    Constantiner
    Нет. Люди резонно считают, что Flash — говно, раз простейший баннер так себя может повести.
    /3 ·
  • werdn
    werdn
    @Constantiner, простейший жабаскрипт может доставить кучу хлопот
    /4 in reply to /3 ·
  • Constantiner
    Constantiner
    @werdn, Знаю. Но на практике я за последние полгода-год только один раз сталкивался с проблемным жаваскриптом, а вот с флэшками — каждый день.
    /5 in reply to /4 ·
  • Diestro
    Diestro
    Получается как раз уровень ненависти к флэш прямо пропорционален его распространенности, именно из-за того что есть такие "содатели" баннеров.
    /6 ·
  • werdn
    werdn
    @Constantiner, можно флэш-блок поставить и все проблемы
    против обычных баннеров вы ставите всякие ад-фильтры? а на флеш поставить с меньшими затратами — проще говорить, что флеш говенный.
    Еще проще флэш не ставить, раз не нужен, но ставят и орут. Что-то напоминает, но не могу вспомнить что.
    /7 in reply to /5 ·
  • Constantiner
    Constantiner
    @werdn, Ну я лично на Flash типа деньги зарабатываю. Мне его снести нельзя. И мои приложения себя так не ведут.
    /8 in reply to /7 ·
  • kutu
    kutu
    ну да, это примерно как винить электричество в распространении не легального контента
    /9 ·
  • Diestro
    Diestro
    @Diestro, А еще проблема в том что "уровень входа" во флэш очень низок. Можно за день прочитать говнокнижку и налепив кучу эфектов сделать баннер.
    /10 in reply to /6 ·
  • werdn
    werdn
    @kutu, винить роддом, что выходят оттуда потенциальные создатели контента, который потенциально могут нелегально распространять выходцы от туда же
    /11 in reply to /9 ·
  • nirthfurzahad
    nirthfurzahad
    И да и нет. Люди думают стереотипами, и это не самый хороший способ, но достаточно оптимальный. А стеротип такой – на флэше, больше говно кода чем на яваскрипте
    /12 ·
  • Yarovoy
    Yarovoy
    @nirthfurzahad, Really? :))
    По-моему и там и там как и хорошего, так и говнокода достаточно.
    /13 in reply to /12 ·
  • nirthfurzahad
    nirthfurzahad
    @Yarovoy, я не замечаю говно-яваскрипт, но моя батарейка замечает говно-флэш
    /14 in reply to /13 ·
  • Yarovoy
    Yarovoy
    @nirthfurzahad, Ну а есть ли в этом заслуга джаваскрипта? Либо же так происходит потому, что многие задачи, которые раньше решались при помощи джаваскрипта, теперь решаются во флэше?
    /15 in reply to /14 ·
  • nirthfurzahad
    nirthfurzahad
    @Yarovoy, Флэш во многом повозрослел раньше JavaScript, когда Флэш умел соединятся сокетом, яваскрипт учился делать прозрачность. Поэтому не совсем понимаю причем тут "раньше делалились на явасктипре".
    /16 in reply to /15 ·
  • werdn
    werdn
    @nirthfurzahad, имеется ввиду, что современный жабаскрипт со скрипом может принять то, что флеш выполняет легко и от этого скрипа система виснет порой (не знаю как у вас, а у меня моффные приложения на жабаскрипте очень тупят)
    /17 in reply to /16 ·
  • nirthfurzahad
    nirthfurzahad
    @werdn, не знаю, не пользуюсь веб приложениями обычно. разве что твиттером, но через клиенты ))
    /18 in reply to /17 ·
  • Constantiner
    Constantiner
    @Yarovoy, Кстати, насчет этого "теперь" ИМХО эволюция выглядит так. Сначала для оживления страниц использовался JavaScript. Потом стал использоваться Flash. Сейчас опять идет возврат к JavaScript. Я про тенденцию, как я ее вижу :)
    /19 in reply to /15 ·