• "Продукция эротичного характера – продукция, которая содержит изображения (описание) человеческого тела или сексуальных действий, которые являются продолжением, подтверждением глубины эмоциональных переживаний человека, и имеют целью раскрытие проявлений его чувственности и достижение эстетического эффекта."
    "Порнография — вульгарно-натуралистическая, циничная, непристойная фиксация половых актов, самоцельная, специальная демонстрация гениталий, антиэтичных сцен полового акта, сексуальных извращений, зарисовок с натуры, которые не соответствуют моральным критериям, оскорбляют честь и достоинство человека, побуждая недостойные инстинкты."
    (с) Закон Украины.
    Какой восхитительный бред. В чем же разница — так и неясно.
    ♡ recommended by @manul

Replies (22)

  • @Toyoku-mono, У нас всегда так... Реально, такой бред... это провительство...
  • @Toyoku-mono, все предельно ясно.
  • @alkota, Просвяти же!
  • @Toyoku-mono, Да всё просто. Когда е..т со смыслом — эротика. Когда е..т ради е..и — порнография. =)
  • @Toyoku-mono, Почему же, понятно. Если вызывает эстетический эффект, значит, эротика. Если вызывает желание ебаца — порнуха.
  • @IAR, "со смыслом" ?
  • @Toyoku-mono, эротика не демонстрирует гениталии, разврат и т.д. Перечитай как следует.
  • @ayanami, А если человек видит красивую девушку или её фото и она вызывает у него желание ебаца, то это тоже порнуха?
  • @Toyoku-mono, если при этом она оскорбляет твое человеческое достоинство, то да, конечно
  • @alkota, Все равно все крайне субьективно. 13-летняя школота возбуждится от одного намека на женское тело, а иной пресыщенный дрочер — и от извращений не возбуждится.
  • @Toyoku-mono, Ну когда автор не просто хотел показать как е..ся, но ещё и зрителю мозг по..ть =)
  • @Toyoku-mono, речь идет о норме, а не извращенцах и 13-летних школьниках.
  • @alkota, Нет такой вещи как "норма", пора бы уже и знать.
  • @Toyoku-mono, норма — это правило, описывающее границы применения. Пора бы уже и знать.
  • @alkota, Норма — это попытка загнать поведение в удобные формализированные рамки. Например в своё время в Китае было нормой всем ходить в одинаковой одежде одного цвета.
    Пора бы уже знать, что когда говорят о "норме", то подразумевают муравейник клонов-биороботов.
  • @Toyoku-mono, я говорил о норме, но не подразумевал о муравейнике клонов-биороботов. ЧЯДНТ? То что тебе не понравилось по поводу Китая — это нормальная мера в условиях беднейшей экономики и огромного населения страны.
  • @alkota, Мне не нравится то, что у людей всегда есть тенденция к извращению хороших идей в плохие.
    Например если сказать людям — порно плохо, то кончится все пуританством, одеждой от воротника до пят и детьми из капусты.
    Если сказать любям "педофилы плохие", то кончится все особыми концентрационными детсадами, в которых дети будут охраняться друг от друга, от родителей и даже от себя.
    Вон, в США например арестовали двух подростков "совративщих и изнасиловавших" друг друга.
    Посему лучше не доводить.
    Что до вынужненности бедноты носить лохмоться — это прискорбно, но приемлимо. А вот когда всех рядят в одинаковые шмотки потому что в людях удобнее видеть юнитов, а не живых существ — это уже пиздец.
    П.С. Сраный Жуйк сраный.
  • @Toyoku-mono, т.е. ты предлагаешь вообще бейздествовать, дабы кто-то не испортил по пути изменения? Лол. Ты видишь их юнитами, а вот эти самые юниты — нет. Тебе приемлимо ходить в лохмотьях? Но целая страна в лохмотьях — это несколько деморализующая вещь. Жить, имея и одеваясь в нормальную, целую одежду, лол — вполне себе нормальное желание каждого. Юношеский максимализм такой максимализм.
  • @alkota, Я скорее подхожу в этому с позиции естественной эволюции. Плохое отпадет потихоньку само, если только не форсить его гос. машиной, как это обычно бывает.
    П.С. Мне очень нравится как ты выдрал из моего поста только то, что тебе нравится. Демагогия такая демагогия.
  • @Toyoku-mono, там есть что-то, что можно выдрать еще? Я взял две твои основные мысли: почти весь пост ты показывал примеры, как сводят нормальные вещи к пиздецу — мысль номер раз, одеваться в лохмотья лучше, чем в одинаковую, но цельную шотку — мысль номер 2. Алсо, читни-ка еще разочек определение демагогии.
  • @Toyoku-mono, а если в попу,.. то разницы и нет.. мальчик, девочка.. одинаковые
  • @alkota, "Но целая страна в лохмотьях" — советский союз.
    "одеваясь в нормальную, целую одежду" — в советском союзе, это уголовно преследовалось.