• А вот что лучше — Ноутбук Acer "Aspire One AOA 150-Bw" LU.S040B.083 (Atom N270-1.60ГГц, 1024МБ, 120ГБ, GMA950, SD/MMC/xD, LAN, WiFi, WebCam, 8.9" WSVGA, W'XP HE) или Asus eeePC 901 (12 гигов) при том условии что цена идентична, а время работы Асера от батареи неизвестно?

Replies (9)

  • @Toyoku-mono, у первого экран меньше, но хард больше; но второй от батареи наверняка дольше работает. вот и думай :-)
  • @Toyoku-mono, @ia а хотя не, про экран я вроде гоню — у второго тоже 9 дюймов.
  • @Toyoku-mono, @ia Во во. Еще у эйсера 1) нету блютуса (это я еще могу пережить), 2) ккмера слабая — 0.3 (тоже можно пережить, хотя жаль). А вот про время работы ну ничего нет нигде. даже на оф. сайте. И это наводит на мысли.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono А вот, нашел в одном обзоре — 2 часа. Мда, это прямо скажем не радостно.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono ну, понятное дело, что хард (тем более на 120 гигов) жрать будет куда больше, нежели ssd
  • @Toyoku-mono, @ia Ну в стационарном режиме-то оно как бы ничего, а вот в переносном сосать будет немерянно
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono э, а какая разница? или под стационарным понимается питание от сети? если от сети, дык тогда батарея вообще не расходуется, и смысл об этом говорить?
  • @Toyoku-mono, @ia Ну да, от сети. Впрочем, на сайте эйсера есть сноска что версия с хардом и 6 ечейной батареей должна жить 7 часов, НО! в прайсах, хе-хе, именно на эту модель ни слова про батарейку. Значит, батарейка там скорее всего слабая.
  • @Toyoku-mono, я бы еще покопил и взял MSI Wind U100 с 9/6 ячеечной батаейкой.. все таки экран в 10.2 мне нравится больше, потому что на 8.9 мне ну нихрена не видно, а кроме того как писать в блоги с такого экрана больше ничего не возможно. А если захочется попрограммить/пописать в ворде — взвоешь! /// личный опыт