• лол Днем, часа в два заходил на сайт Pidgin.im и видел, что до выхода Пиджина с поддержкой аудио\видео осталось 12 часов.
    Сейчас, спустя 12 часов, там ярко светится "осталось 18 часов" — класс...

Replies (21)

  • @Toyoku-mono, да, кстати — на днях даже mock-up видео на эту тему видел — в pidgin'е демонстрировалась работа видеозвонка через web-камеру. не ясно, то ли фейк, то ли взаправду.
  • @Toyoku-mono, @ia Может и вправду — они вроде как пилят-то давно, а реальный прогресс выяснить у них сложно.
  • @Toyoku-mono, @elmortem Пока лишь демонстрационный ролик
  • @Toyoku-mono, @elmortem Лезь в Developer-Roadmap
  • @Toyoku-mono, @elmortem Обещают, что вроде да, уверен что нет. Уверен, что оно и работать вообще не будет.
  • @Toyoku-mono, @elmortem Или это какая-то невероятно тупая шутка с их стороны (потому что видеосуппорт просят так давно, что злить пользователей не стоило бы), либо они там как всегда просрали все сроки. Ни разу еще не было чтобы они не опоздали с релизом.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono а может это первоапрельская шутка такая?
  • @Toyoku-mono, @ia Тогда это очень плохая идея. Они всех уже заебали с поддержкой видео, 3 или 4 года сделать не могут. Да и не хотят, как они сами как-то написали в багтрекере.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono и, кстати — судя по некоторым отзывам (сам не сталкивался), девелоперы пиджина — люди себе на уме и болт забивать на реквест-фичи большие любители.
  • @Toyoku-mono, @ia Именно. Более того, у них вообще политика "мы делаем для себя, а вы так и быть ищите баги"
    Как-то в трекере был флейм на тему вэбкамер, где главный их дев написал, что камеры — это для девушек, сиськи показывать дружкам, а они мол серьезные люди.
  • @Toyoku-mono, @elmortem Понимаете, большинсво противников видео гвоорят — не у всех есть камеры и т.д. Ок, но возьмите любой нетбук — там уже есть камера. Почему бы не использовать видеозвонок если оно и так есть? И потом, аудиоидет неотступно от видео, если реализовывать одно, то второе как бы логично тоже надо делать. А разрабы пиджина просто тупо заявляют "на не надо" и все.
    Однако не так давно они проводили опрос юзеров на сайте и там был пункт — "сменили ли бы вы клиент из-за поддержки аудио\видео" и неприятно много ответили, что да, сменили бы. Так что рано или поздно, но допиливать придется.
  • @Toyoku-mono, @elmortem К сожалению, Пиджин не катит и как рабочий инструмент. В нем нету нормальной передачи файлов, у него даже ростер неудобный.
  • @Toyoku-mono, @elmortem Ну хотя бы тем. что если у вас отключена (не в оффлайне, а отключена) некая учетная запись — её контакты вообще пропадают из ростера.
    Тем что информацию показывает по минимуму, тем что если в аккаунта А создать группу, то она создается во ВСЕХ аккаунтах ии так далее.
  • @Toyoku-mono, Интересная дискуссия... Надеюсь что правда, а то эти первоапрельские шутки уже заколебали. А вы не в курсе с передачей файлов по googletalk что? Я до сих пор не пойму, это у всех или мне свои костыли вставлять надо?
  • @Toyoku-mono, @brave-bug Не пашет оно через Гталк. Там какие-то хитрости нужны, и пиджин официально на Гталк файлы не шлет
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono зачем тогда в настройках пункты оставлять, людей баламутить. Нарвится Пидгин, хоть кривой весь и несуразный порой, вот хоть файлы бы по gtalk подчинили
  • @Toyoku-mono, @brave-bug У меня файлы через через Джаббер вообще никак не шлются в Пиджине, вне зависимости от сервера.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono вот это ИМХО то что надо девелоперам в первую очередь решить...
  • @Toyoku-mono, @brave-bug Да вы знаете, у Пиджина как — 10 багов фиксим, 10 багов ломаем... Это уже норма
  • @Toyoku-mono, @brave-bug Когда-то раньше передача файлов по Жабберу работала, но не работала передача русского текста по асе, асю поправили, жаббер сломали...
    Там вся разработка сводится к созданию костылей. Никакого прогресса.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono В тикетсах на Pidgin 3.0.0: "#1507 File transfer Google Talk Fails seanegan defect Google Talk 2.0.1 minor"