• Mozilla Оказывается, хитрожопые дебилы есть даже за границей. Особенно если они (вероятно) выходцы из USSR
    Например в Германии есть некто Александр Варин, который наштырил кучу сайтов, типа download.com с софтом, бесплатным, только вот чтобы сойт оттуда скачать — нужно зарегаться на этих его сайтах, что стоит 96 Евро в год. Притом, что софт баянистый и свободнодоступный.
    Ах да, короче, Мозилла подала на него в суд.

Replies (18)

  • @Toyoku-mono, В суд? За что?
  • @Toyoku-mono, Она подает в суд не за то, что ФФ распространяется, а за то, что Варин требует отвалить ему денег за скачку, насколько я понимаю. С другой стороны, неужели кто-то внатуре качает не смозиллы, вот что мне интересно?
    Что же касательно дисков, то тут ситуация чуть сложнее, даже у самой мозиллы есть магазин, где продаются эти самые диски, т.е. считается что бесплатный софт + носитель = деньги — это нормально, а интернет + бесплатный софт = деньги — уже нет
  • @Toyoku-mono, Сам луноликий РМС Мэттью Столлман, было дело, GNU Emacs продавал, и остальным говорил, что свобода (как в свободе слова) с платностью никак не связана.
  • @0x2e7, Это мне тоже понятно, но ведт если ты продаешь свободный софт, то должен предоставлять исходники? Наверное к этому и прицепились.
  • @Toyoku-mono, Если так, надеюсь, мофо отсосет километры хуйцов. Хотя, чего удивительного, они проприетарщики же...
  • @Toyoku-mono, Если это бинарь один в один, то можно просто на сайт мозиллы отправить. Тут никаких проблем.
  • @0x2e7, Мутно это все. "But the core infringement of Mozilla’s trademark rights, the offer of Mozilla’s software against hidden fees, continues. Our aim in these proceedings is to put a permanent stop to it."
  • @Toyoku-mono, А, ясно, копирасты. В прыщефоксе название и логотип проприетарны же, почему все уважающие себя дистро его как IceWeasel и подобно брендят. А менеджеры мофо ебанулись давно.
  • @0x2e7, Собирайте ФФ с ключем -no-branding и будет вам все чистенько.
    В общем, насколько я понимаю, наезд будет по поводу незаконного использования торговой марки.
    У них уж даже форма для стукачей есть — mozilla.com
  • @Toyoku-mono, У меня chromium (не chrome), все дела. Гуглописечка выпилена, кроме закладок — один хрен там ничего приватного. Прыщефокс я в гробу видел, там один таб завис и все, жопа.
  • @0x2e7, Ну, Хромиум хорош, но вот Джорджио Маоне тут писал, что ему из Гугла звонили, спрашивали что надо чтобы он портировал NoScript на Хром. Ну так они там потерли и выяснилось, что в обозримом будущем НоСкрипта не будет, ибо под маломальски сложние расширения у Хрома все больно на соплях. Палант тот же, что АдБлок пишет ругался, что там все через жопу реализовано.
    Так что пока Хромиум более менее адекватно не обрастет плагинами...
    В остальном да, чето в Мозилле там в платформе столько накрутили, что теперь 10 лет разггребаться будут.
  • @Toyoku-mono, Privoxy в помощь. Оно умеет чистить и резать что надо.
  • @0x2e7, А со скриптами что делать?
  • @Toyoku-mono, А что с ними делать? Privoxy умеет их резать. Как и куки. С вайтлистами.
  • @0x2e7, Динамически и выборочно разрешая\запрещая для сайта?
  • @0x2e7, Одно "но" — все это сосет с https ;[
  • @0x2e7, Сайты на https — обычно гавном не засраты. Этож вам не быдлопорталы
  • @Toyoku-mono, Прально! Ибо нехуй. :)