• оракул 2103 год. Население Земли выросло настолько, что ресурсов хватает еле-еле. Государства нашил идеальный источник финансирования и инструмент проведения демографической политики — абонентская плата за жизнь.
    Каждому ребенку при рождении встраивается мини-бомба в церебральный кортекс, за факт жизни взимается ежемесячная плата. После просрочки платежа на 1 месяц бомба взрывается.
    За совершение антиправительственных действий (митинг, пикет, оппозиция) контракт на поддержание жизни может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Replies (40)

  • @Toyoku-mono, слишком сложно. упрощаем модель — время жизни делаем деньгами.
  • @Toyoku-mono, Клёво, не будет бомжей...
  • @Toyoku-mono, да и не понадобится никакой чип — все блага цивилизации будут доступны только после идентификации. достаточно занести в чёрный список и тебя обнаружат в любой точке населённой местности.
  • @Toyoku-mono, А как же правители и вледельцы той кнопки? :)
  • @Toyoku-mono, @Radjah Ну, а они как всегда — как сыр в масле. Исторически.
  • @Toyoku-mono, @illuthion по ДНК слишком ненадёжно. уже сейчас научились её подделывать.
    по структуре извилин или чему-то подобному.
  • @Toyoku-mono, @illuthion "рухнет"? :) уроните гугль, пожалуйста.
    существуют схемы организации отказоустойчивых систем. бывают даже очень умные.
  • @Toyoku-mono, @illuthion кто-то говорил про совершенность? я говорил про отказоустойчивость. 100% гарантии конечно никто не даст и всего не предусмотреть, но достаточную степень надёжности достичь несложно.
  • @Toyoku-mono, а кто определит ДОСТАТОЧНУЮ степень надёжности? и в чём вычислять ? проценты, пункты или типа шарахнет — не шарахнет :))
  • @Toyoku-mono, @illuthion самое худшее для такой системы может быть то, что она не будет построена. если будет — от неё уже не избавиться даже если очень постараться.
  • @Toyoku-mono, @gammi люди, компетентные в этом вопросе. вот вы же не задаёте вопросов — кто определил степень надёжности современных АЭС (только не надо про Чернобыль, сейчас абсолютно другие подходы к безопасности)?
  • @Toyoku-mono, @gammi а на счёт "в чём измерять" — ru.wikipedia.org просвещайтесь.
  • @Toyoku-mono, это типа американских микрочиповУахаха :) Люблю эту наивность. Вэлком сюда magomp.livejournal.com
    Вы удивитесь, насколько все просто.
  • @Toyoku-mono, А сабж и правда слишком сложен. И главное — невозможен в принципе. Сейчас весь мир живет в кредит. Учитывая, что реальных денег в мире (физически существующих) около 3%, то 97% населения придется сразу взорвать, что тупо :)

    Тут скорее годен вариант камрада @viknet — срок жизни и будет тем кредитом. Потратил больше — прожил меньше :)
  • @Toyoku-mono, @MagoBuono Старо. Еще у Пола Андерсона, вроде бы, был рассказ на туже тему. Преступникам просто внушался страх перед техникой и они не могли даже купить себе еды.
  • @Toyoku-mono, @MagoBuono ну про прямой контакт с мозгом пока ещё рано говорить. а в остальном — более-менее похоже на реальный вариант развития событий.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono Не вкурил при чем тут это? о_О

    Ребята вы дочитали что там написано? Это реальный законопроект — он подписан в 2007. Или вы прочли только вырезку с книги Коленмана?
  • @Toyoku-mono, @MagoBuono Ну почему? пока зарабатываешь — живешь. Как только не — погибаешь. Если кто-то хочет тебя реально содержать, ты нужен кому-то — он тебя будет содержать. Если ты нафиг никому кроме себя не уперся — гибнешь.
    Кроме того, подумайте — чудовищное перенаселение. Гос-ву выгодно проредить стадо.
  • @Toyoku-mono, @MagoBuono OH SHI... Я всегда подозревала, что стоит придумать самый изощренный кошмар — и он окажется правдой.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono ога. если нужен кому-то он поделится своим временем. деньги здесь — лишнее.
  • @Toyoku-mono, @viknet А кто будет отмерять это самое время? Или всем поровну, как у Азимова ?
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono родители копят его чтобы завести ребёнка, предположим 20 лет. закончив учёбу ребёнку придётся зарабатывать его самостоятельно. не смог заработать на ребёнка — значит не стоит тебе размножаться.
    все блага, как я уже сказал выдаются только пока у тебя есть это самое время. в противном случае или умираешь сам или спец.люди убирают.
  • @Toyoku-mono, @viknet Дивный Новый Мир
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono >Ну почему? пока зарабатываешь — живешь.
    Потому что нечего зарабатывать. В прямом смысле. Система в сабже (т.е. основанная именно на деньгах) невозможна в принципе. Потому что денежная система представляет собой систему распределения долгов. Нет материальных ценностей "деньги". Есть только сумма долга.

    Если каждого должника взрывать, то толку от этого мало. Должники нужны для того, чтобы за долг отнимать у него материальные блага — т.е результат производства. Т.о. надо либо чтобы должник изначально обладал благами (сегодняшний день), либо чтобы в итоге пожизненно за долг расплачивался.

    Давать в долг (читай — платить деньги) и убивать за долг — не имеет выгоды. Следовательно, такого не будет.

    Есть вариант с производством чего-либо. Вроде как, если ты масетр производста гаек — в месяц с тебя 500 гаек. И так всю жизнь. Сделал 300 — херовый мастер, в след месяц 700. не сделал? нажал на кнопку

    А если система будет именно с деньгами (а в принципе она возможна вполне), то во-первых изначально надо будет сократить население до оптимума. А во-вторых, система скорее (в смысле ка кнаиболее вероятное) будет по принципу написанному мной и викнетом выше :)
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono это вы на Хаксли намекаете? :)
  • @Toyoku-mono, @viknet Очень косвенно.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono с данной темой его произведение почти ничем не связано.
    а вот у кого-то из классиков американской фантастики я в глубоком детстве читал похожую идею.
  • @Toyoku-mono, @viknet Да, у одного фантаста людейубивали за хронические опоздания и неаккуратное отношение к времени. Ну там главной фишкой было требования от всех тотальной пунктуальности. Общее тут лишь "нажали кнопку — человек умер".
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono не, я про другое. там как раз расплачивались временем жизни.
  • @Toyoku-mono, @viknet Тогда не знаю. Незнакомый фантаст тогда.
  • @Toyoku-mono, Не проканает, идея с морлоками/элоями реалистичнее
  • @Toyoku-mono, @cancel Другими словами — слишком сложно. Да и население растёт вовсе не такими темпами, как социологи напрогнозировали. Гораздо медленнее.
  • @Toyoku-mono, @cancel Вообще тут все (включая меня) почему-то пишут "слишком сложно".

    Недостаток модели автора как раз наоборот в чрезмерной простоте. Не отработал — убили. Слишком много переменных — нельзя свести все к такому простому уравнению :)
  • @Toyoku-mono, @MagoBuono это модель простая, а реализация — сложная
  • @Toyoku-mono, Рыночная система, капитализм и так отлично будут решать обозначеные проблемы.
    Не работаешь? Не полезен другим людям? Не можешь себя прокормить? Умри.

    Однако, если продолжать практиковать социализм, то да, можно и к взрывчаткам придти.
  • @Toyoku-mono, @Sozidatel Кто знает, что к тому моменту будет...возможно национал-гомосексуализм (шутка)
  • @Toyoku-mono, @Ame-no-Uzume одна америка что ли останется?
  • @Toyoku-mono, @viknet Ну, если судить по аммммериканским фильмам — то таки скорее да, чем нет.
    Но если по существу, то сомневаюсь что одна лишь америка, но и не такое множество (под две сотни стран) как сейчас.