• двести Депутайс ГосДуры Мизулина предложила блокировать сайты за матюки.
    Вот и дождались. Напомню, не так давно был принят закон позволяющий блокировать сцайты. На оппозицию говорили
    "Что вы ссыте, никому ваши сайты не нужны, мы будем блочить ЦП и схемы бомбов, умолкните." Ну ладно, приняли и...
    Сначала развернули антипиратскую программу, предлагают блокировать сайты с варезами, кинцом и муззякой. Чуть позже, т.е. недавно, предложили до кучи блочить и онлайн-казино. Я кстати, не против, но это не суть. Про треп о блокировке прона (просто прона, а не для детей) я уж и не говорю.
    Ну и вот и вершина наших глубин — блочить за маты. Подается это все, конечно, под соусом о "зашшите детей". Ой ой, дети страдают. Еще вопрос кто больше страдает, дети от инета или инет от детей, кстати.
    Детям нельзя видеть бомбы, цп и самоубийства, оу, маразм, но суровая реальность.
    Детям нельзя пиздить альбомы, детям нельзя смотреть прон, детям нельзя играть в казино (да и как, карточек-то нету у них), теперь оказывается и маты детям нельзя. и все это надо БЛОЧИТЬ БЛОЧИТЬ БЛОЧИТЬ! Во имя Высшей Справедливости!
    Ну а вот скажите мне, почему я еду в трамвае и при мне двое школоло 5-ого уровня обсуждают как они вчера рубали в ваху и Я КРАСНЕЮ, я — пошляк и циник.
    Или вот другой пример — они как бе заботятся о детях, но почему чтобы получить доплату на детей знакомой моей знакомой надо обивать пороги десятков чинуш и они все смотрят на нее как на говно? А речь-то идет о копейках, по сути, но НА ДЕТЕЙ-же! На тех самых детей о которых так заботится государство!
    Чую, чую кончится все либо тотальным андернетом с порядками 90-ых либо тем что инет будет ограничен одним сайтом о Володимере Pootin-е.
    ♡ recommended by @souls

Replies (14)

  • @Toyoku-mono, скорость в i2p очередной раз подскочит
  • @Toyoku-mono, Они просто в реальном мире пока не могут банить за маты, вот хоть так отрываются.
  • @Graf, Не у каждого оно взлетает.
  • @afftagen, Не у каждого взлетает что?
  • @Graf, Этот ваш айтупи.
  • @afftagen, Это шо ж надо делать шоб оно не взлетело?
  • @Toyoku-mono, Это утка
  • @voidex, Либо прощупывание почвы.
  • @Toyoku-mono, Нет, новость — утка. Вот зачем эту утку запустили — другой вопрос. А вот то, что на эту утку все бездумно ведутся, очень характерно.
  • @voidex, На утку ведутся по той простой причине, что она хоть и глупо, но звучит очень даже "в тренде" последних событий. Когда в соседних городах зомби начинают жрать людей, то как-то сложнее не поверить в возможность, а может даже наличие подобного в своем же городе.
    Они блокировку придумали? придумали. Копиразм протащилия7 протащили. Еще больше копиразма протащить хотят? хотят. О блокировке казино было? было.
    Мат — это уже просто "вершины глубин", но на фоне всего смотрится уже даже обыденно. Вот скажи Мизулина "Интернет полезен детям" — было бы куда сложнее поверить.
  • @Toyoku-mono, Ну разумеется, утку вбрасывают не от балды, а подумавши. Но вот ведущихся это характеризует очень хорошо.
  • @voidex, Ну это звучит в духе "В опросе на интернет-сайте Х "Пользуетесь вы интернетом" за "пользуюсь" проголосовало 100%".
    Утку или не утку вбросили в инет на резонансную тему об интернете, кто еще должен был реагировать? Бабушки у подьезда? Так им-то как раз по НТВ втирали что "тырнет это 95% пираты и 99% — порно".
  • @Toyoku-mono, Просто удивительно, как люди не могут банально проверить информацию, зато всё знают о политической ситуации.
  • @voidex, Не проверяют они информацию по тому что не имеют на то острой необходимости. Одно дело — пост с информацией вида "Завтра со счетов Россиян спишут 50% в пользу бюджета" — это одно, это затрагивает интересы граждан да звучит невероятно.
    Что и как затронула утка про Мизулину и мат? Во первых, это было названо предложением, даже не проектом, т.е. перспектива относительно отдаленная. Во вторых, по всем ли это ударяло? тоже нет. В третьих, наконец, а что человек может сделать против подобного? Проголосовать на ROI? При отсутствии как-то влиять в общем нету и стимула совершать какие-то действия, хотя бы даже проверить сабж.
    Что касается этого макробложека конкретно, то он что слышит, в том числе и у себя в голове, то и пишет.