• человеки Провел сегодня тест на реакцию людей на глупости. Суть теста — явно сморозить глупость перед знакомыми людьми. Выяснилось, что половина проигнорировала глупость и никак не показала раздрожения или удивления, в то время как оставшиеся с разражением начали меня поправлять и поучать.
    Вопрос — какая реакция более правильная на вашь взгляд?

Replies (16)

  • @Toyoku-mono, Нет верного ответа на сей вопрос...
  • @Toyoku-mono, ну на мой взгляд — не жестко поправить человека.
  • @Toyoku-mono, @sX11 Нет, тут идет речь это явном доказывании "я прав"
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono тогда не правильного ответа ;)
  • @Toyoku-mono, Сложно не доказывать "я прав", когда уверен в этом.
    Твоя глупость могла по разному восприняться людьми. Её могли воспринять близко к сердцу, в случае если ты неосознанно затронул что-то важное для человека (его взгляды, и т.д.). Тогда они будут тебя поправлять (то же самое будут делать если человек разбирается в области откуда была взята глупость). Если же человек не разбирается/некритичен/ему не важно — тогда и будет игнор.

    З.Ы. Это тоже часть теста? )
  • @Toyoku-mono, @Utsurou @Toyoku-mono наверное курсач по психологии пишет ;)
  • @Toyoku-mono, @Utsurou Знаешь, я как-то давно слышал такое примерно изречение "Если невоспитанный человек придет на бал в высший свет и смачно пернет, то скорее всего все сделуют вид, что ничего не произошло. Но всегда найдется такой дебил, который будет показывать пальцем" Это — моя личная позиция.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono П.С. Тесты всюду.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono Всех не обхватишь... Ты просто соберёшь небольшую статистику, собственно ничего особого не доказывающую.
  • @Toyoku-mono, Мне кажется, лучше всего попытаться ответить такой же глупостью. (:
  • @Toyoku-mono, Не люблю "умников". А от толкового человека поправки воспринимаю позитивно.
  • @Toyoku-mono, @ixes И быстро замечаешь принципиальную разницу между этими двумя?
  • @Toyoku-mono, @Utsurou По степени надоедливости? Умный человек быстро поймет, что его лекция не к месту.
  • @Toyoku-mono, @Utsurou "Умник" поправляет, чтоб вы..бнуться. Толковый человек, чтобы уточнить смысл или рсширить тебе кругозор :)
  • @Toyoku-mono, Если "с раздражением" поправляют, то более правильная реакция — игнор. А если поправлять без раздражения, да ещё и с интересом, то, ИМХО, поправить стоит. Иногда можно от явной глупости докопаться до чего-то уже совсем не такого глупого. :-)
    А ещё у нас в школе с друзьями была "игра" — мы время от времени любили с умным видом и на полном серьёзе начинать доказывать какую-нибудь тупость (вроде, "А ты знал, кстати, что Луна плоская?"). Причём по негласным правилам задачей было как можно дольше держать спор так, чтобы другие не распознали подвоха и даже начали бы сомневаться, а полная ли это тупость. :-) Получалось довольно весело, и, вроде, все были довольны. Да и самому иногда интересно пытаться убедительно отстаивать какую-нибудь тупость. :-)
  • @Toyoku-mono, в такой ситуации правильнее 'не заметить' глупость.
    Я поправляю, но без раздражения, если разговариваю с человеком один-на-один. В компании гораздо умнее будет сделать вид, что не заметил оплошности.