• Несмотря на то, что Линукс кичится неиспользованием букв для именования жестких дисков как в виндоус (С,D,E...) он их все таки использует (/dev/sda,/dev/sdb...),ай ай ай

Replies (31)

  • @Toyoku-mono, человечество оно использует буквы в письменности
  • @Notis, Как примитивно!
  • @Toyoku-mono, Главное — что есть корневой каталог, которого нет в Windows (на самом деле, я слышал он реализован).
  • @alxndrtrofimov, Ну я не знаю насчет "реализован", но дополнительные тома подключить как папку в NTFS можно уже много-много лет, так что в принципе, разводить зоопарк букв никто не заставляет.
  • @Toyoku-mono, ну я тоже за пиктографическую систему
  • @Notis, Не, пиктограммы это тоже глупо, лучше телепатия
  • @Toyoku-mono, в телепатии нет стандарта передачи данных
  • @Notis, Пока нет!
  • @Toyoku-mono, Которые обозначают блочные устройства, которые, кстати в винде не используют буковок — там это \Device\Harddisk0 и далее.
  • @AFAIK, Ну вот, вей кйф обломал.
  • @alxndrtrofimov, Главное — что есть корневой каталог, которого нет в Windows (на самом деле, я слышал он реализован).
    корневой каталог в Windows — это же рабочий стол!

    ...в GUI Венды — можно открыть любой диск, а затем кнопкой "Назад" выйти в этот корневой каталог :-D :-D :-D ... и ещё там лежит карзина, и раньше был "портфель"
  • @Toyoku-mono, я конешно понимаю что хорошо сидеть на глючных Линуксах и думать при этом "а вот как же щаз хорошо и стабильно кому-то живётся в Венде!" :-)

    ...но правда такова что примонтированные разделы внутрь NTFS-файловой системы — сводят с ума различные программы (они совершенно откровенно наинают глючить!!). при чём не только сторонние программы, а даже некоторые те которые идут в комплекте с Вендой по умолчанию :)
  • @Andrej-A-Antonov, Не знаю, на моем опыте подобные глюки были только у софта считающего размер папок, и тому подобного.
  • @Toyoku-mono, а какже софт который перемещает папки, и софт который Анинсталлирует программы? :-)

    ...и например софт который пытается переместить удаляемый файл в корзину :-) [только ведь он не особо-то и понимает какая для этого нужна карзина, и почему именно операция "переместить" не срабатывает :-)]
  • @Andrej-A-Antonov, А в чем проблема при деинсталляции?
    Что до карзины...ну, я обычно сношу напрочь, вне корзины, так что не сталкивался.
  • @Toyoku-mono, А в чем проблема при деинсталляции?
    в том что некотоыре аннынсталлеры бережно отмонтирывают раздел после удаления внутри него :-) .

    ...видемо это происходит из-за алгоритма который пытается удалить пустые родительские директории [в случае если они пустые то они удаляются, а если не пустые то и хренбы с ними]. отмонтирование — наверно — это побочный эффект :)

    ну, я обычно сношу напрочь, вне корзины
    а нормальный Вендузятник — должен чистить карзину после каждого удаления!! а не удалять мимо неё... :-)

    ты думаешь НЕ как Вендузятник! тебе надо переучиться! :-D
  • @Andrej-A-Antonov, Погоди погоди. Допустим, оно стирает папки, но никакой деинсталлятор не должен лезть никуда выше того каталога куда ставился сам софт или я что-то не понимаю.
    тыже не пишешь в корень примонтированного раздела?
  • @Toyoku-mono,
    допустим ты установил программу в C:\foo\bar\baz\Vasa_Enterprise\1C_Otkaty

    тыг вот программа которая будет всё это затем анинсталлировать — совершенно может не впомнить, создавала ли она директории
    C:\foo\bar\baz
    или же эти директории уже были созданы ещё до неё :-)

    ...поэтому анинсталлеры навсякий случай попробуют поудалять всё что можно (разумеется только пустые директории :))
  • @Andrej-A-Antonov, Мда, как-то даже и не верится. Казалось бы для этого есть конфиги и реестр.
    Ну допустим, но есть выход — права на папки, можно сделать их неудаляемыми.
  • @Toyoku-mono, есть ещё проще выход — дать каждому разделу свою букву диска :-) ...

    блиииин, этоже сраная Венда, а не конструктор. шаг влево шаг в право — и уже можешь не отсылать багрепорты (так как а нету доступа к багтрекерам у простых смертных! :))
  • @Andrej-A-Antonov, Лол, буквы диска. А ты в курсе, что дискам в винде можно дать не только буквы, но цифры? Напрмиер можно назначить диску такое имя — 1:
    Вот только примерно 0.01% программ смогут с ним работать.
    А еще можно дать им буквы А и B (ага, те что для дискеток)
    Но все равно найдется софт который от такого начинает немного сходить с ума.
    В общем, тут вот только смекалка и помогает.
    Я конечно не фанат линукса, но признаю — многое в нем логичнее. Наверное косяков тоже хвататет если скопать, например /usr/bin и /usr/sbin (на хабре писала история появления сих весчей), но вцелом идиотизма поменьше.
  • @Toyoku-mono, цыфры — не не знал. а буквы разные пробовал назначать через утилиту mountvol (или както так, непомню, пишу наизусть :)) — вродебы глюков не было от A:\ и B:\

    Наверное косяков тоже хвататет если скопать, например /usr/bin и /usr/sbin
    чё такое "скопать" ? всмысле соеденить всё вместе? думаю да, это было бы логично.. я хотел бы поскорее уже такой праздник :-) .. Поттеринг (Леннарт) — вообше молодец, хоть его и не любят — но языком он треплит правельные вещи :-)

    В общем, тут вот только смекалка и помогает.
    просто проблема в том что когда начинаются глюки — то можно вспомнить а можно и НЕ вспомнить о том что ты 2~3 месяца назад менял какое-нибудь там значение %TMP% директории и что мол надо бы вернуть всё в зад :-) :-D
  • @Andrej-A-Antonov, Да, А B диски и не должны глючить. Но ты видел чтобы виндоус сказала "Так, хватит с С начинать, системным будетА"? Вот и некоторый софт реально пугается что диск А — это дискета.
    Основные косяки в линуксе, насколько я понимаю, это наследие седых времен. Похоже. ну очень священное наследие, так как вроде бы разработчики не гнушаются делать серьезные переделки вроде udev и вейланд. Линуксовый LSB так явно требует модернизации, надеюсь до того дожить
    Ну а что до глюков и хаков, так и в линуксе можно тоже, кинуть симлинк на какую-то библиотеку и разргребать потом, или не использовать checkinstall
    Спасибо менеджеру пакетов, конечно, бардака в разы меньше
  • @Toyoku-mono, дааа.. религиозность как всегда мешает! надо всё это старьё переделывать в Линуксах! вот мы это понимаем, а кто-то не понимает.

    ...но исторически всё складывается обычно так что здравый ум (и наука) в конечнечном итоге побеждают религиозность! так-что надеюсь тоже дожить до светлого будущего :)
  • @Andrej-A-Antonov, Честно говоря я не понимаю религиозности в этой сфере. Особенно когда какому-то явному костылю, хаку, временной да окостеневшей конструкции начинают искать некий особый смысл и даже находить преимущества. Собрали мейнстримовые дистрибутивы, Линукса и столлмана если иначе никак пригласили, договорились — "так больше не делаем". фоннаты более правильных юникс клонов поплюют ядом на отход от традиций, а через год другой втихую их разработчики сделают тоже самое. Делов-то.
  • @Toyoku-mono, да да! вот так и надо сделать! :-) :-)
  • @Andrej-A-Antonov, Вот, я жду когда бубунту с вейландом выпустят.
    DKMS они сумели популяризировать, интересно что дальше будет
  • @Toyoku-mono, здесь Dell на славу постарались! хотя других полезных раработок от Dell я не слышал.. даже странно
  • @Andrej-A-Antonov, Они пробовали убунту на ноуты ставит, не пошло...Да, знаю, что Делл молодцы, жаль только не так чтобы очень широко используется.
    В основном только нвидевские драйвера и Vbox
  • @Toyoku-mono, DKMS можно приспособить под какой-нибудь редкий модуль ядра (распростроняемый в исходном коде).. дописав туда (в исходник модуля) нужные для DKMS файлы. это должно быть не сильно сложно. один раз получилось установить на Fedora таком образом (через DKMS) драйвер для wlan ... но история эта очень давняя :) а модули эти теперь уже в каждом ванильном ядре :-) (вобщем стали совсем не редкими :))
  • @Andrej-A-Antonov, Ну так и с NDISwrapper больше никто не возится тоже. В этом плане у линукса все уже скучно и обыденно.
    Лучше было бы присобачить его для ништячков вроде ZFS котурую никак не включат в ядро по понятным причинам.