• А вы знаете, что из зажигалки и балона лака для волос получается вполне такой недурный огнемет ближнего радиуса действия? Температура пламени, конечно, так себе, и держать неудобно, зато как удобно теже сорняки отжигать..

Replies (23)

  • @Toyoku-mono, или муравьям панику создавать... (о=о)
  • @Toyoku-mono, Всегда хотел затестить, только беспокоюсь о взрывоопасности баллончика.
  • @Toyoku-mono, Знаем-знаем. В детстве за это не один раз по жопе получали :)
  • @Toyoku-mono, @L29Ah А там скорость течения аэрозоля большая, а источник пламени далек от обечайки. Вероятность взрыва невелика.
  • @Toyoku-mono, Взрыв может быть только либо от выгоревшего газовода, либо от перегрева баллончика. Но ведь в баллончике не взрывчатая смесь, поэтому по газоводу огонь не сможет "влезть внутрь", ну а перегреть баллончик — это совсем чушь.
  • @Toyoku-mono, @balodja об чем и речь — горит-то аэрозоль.
  • @Toyoku-mono, Угу, причем исключительно на свежем воздухе :)
  • @Toyoku-mono, @balodja для взрыва нужна бурная реакция, для нее нужно топливо и окислитель. Окислителя в баллончике нет, поэтому взрыва никакого быть не может. Учим матчасть.
  • @Toyoku-mono, @ulidtko Для взрыва нужно, в первую очередь, стехиометрическое соотношение окислителя и топлива, затем температура, дисперсия системы.
  • @Toyoku-mono, Короче, все взяли балончки с чем-нибудь и айда прожигать соседям двери :)))
  • @Toyoku-mono, @ulidtko Умница. Теперь задание №2: найти противоречие между моими словами и сказанным выше про окислитель и восстановитель :) Иначе требую "учим матчасть" вырезать.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono оооо, ракетчик %) Я же по-простому объяснил, в стиле КО. К тому же, страшно названное соотношение окислителя и топлива и перемешанность газов нужны совсем не в первую очереть. В первую очередь нужно хотя бы наличие окислителя :)
    @balodja возможно, не все товарищи знают, из чего состоит взрывчатая смесь... Да и, огонь, "влезть внутрь"... =/
  • @Toyoku-mono, @ulidtko Да вот и нифига. Возьмите избыток окислителя или топлива и у вас все будет затухать. Максимум горения приходится именно на пропорциональность окислителя и топлива.
    Можно подобрать такое соотношение, когда наличие окислителя вообще ничего не даст.
  • @Toyoku-mono, Кстати, да, перемешивание совершенно необязательно. Сам наблюдал системы, где горение происходит в тонком, чуть ли не двумерном, слое. Но это уже к баллончику с лаком имеет мало отношения :)
  • @Toyoku-mono, Туду: купить баллончиков, и побольше ^_^
  • @Toyoku-mono, @balodja Это будет горение, а не взрыв :)
  • @Toyoku-mono, @azzz Я бы не стал это запаливать. Это лучше кидать в костер :)) И прятаться в дот.
  • @Toyoku-mono, @Toyoku-mono ну йомайо, люди. Зачем человеку, который думает, что баллончик может взорваться, говорить о стехиометрическом соотношении?
  • @Toyoku-mono, @ulidtko Чтобы гуглил же.
  • @Toyoku-mono, @ulidtko Потому что надо знать — йобнет или нет :)
  • @Toyoku-mono, @azzz взрывоопасно если на плиту положишь. А так поиграться можно.
  • @Toyoku-mono, Под взрывом там понимается все-таки не детонационное горение, а тупой "разрыв" баллончика из-за большого давления внутри. В этом же смысле и я употребляю здесь слово "взрыв".
  • @Toyoku-mono, Хы-хы. Да. Игрались как-то. А потом разводили небольшой костёр под балоном. И сматывались. Получалось весело. :-)