@Talik, А если хранить дополнительных френдов в социалке, структурировать их и автоматизировать операции с ними, то как раз получается обход данбаровского ограничения за счет того, что запоминать каждый сетевой контакт на «аппаратном» уровне (непосредственно в мозгу) больше не нужно, а все, что необходимо знать о таких френдах (или вообще нерегулярных, эпизодических контактах), выносится на внешний носитель.
Дальше можно совершенствовать классификацию и фильтрацию контактов так, чтобы, если тебя френдят тысячи, отвечать каждому по релевантности. В результате круг тех, с которыми мы поддерживаем какое-то общение, расширяется подобно основанию пирамиды, наверху которой все те же считанные единицы самых близких, зато ниже общение становится все более опосредованным — а если это профессиональные контакты, им незачем занимать целую «ячейку» в «личной» памяти, достаточно обычной ссылки, ассоциативных связей и поиска по тегам. Таким образом, задача социальной сети — реализовать механизм, подобный данбаровскому, полностью за пределами мозга и использовать его как расширение последнего максимально бесшовным способом. И, думаю, для работы с этим расширением наш мозг тоже постепенно выстраивает какие-то новые схемы организации информации о контактах (или об инструментах работы с ними, т. е. навыки работы в соцсетях) в дополнение к унаследованному от обезьян, не дожидаясь, пока он через N поколений эволюционирует от 150 к 200 или больше.
habrahabr.ru
