Не, не годится. С одной стороны, мне понятна идея написать похожий на vim текстовый редактор. А с другой, мне бы хотелось настолько похожий на vim, что получится vim.
Вот в helix:
. — Repeat last insert
нет, точка должна повторять не последнюю вставку, а любое последнее редактирование. Точка — это одна из важнейших команд vim'а, делающего его таким любимым.
Мне не нужен текстовый редактор с другим поведением точки, это уж точно.
Если автор программы не смог подобрать разумные настройки по умолчанию, то и остальное, скорее всего, сделано через жопу.
vim.org
Честно говоря, я так и не осилил vim script обычный, да и вообще не особо использую всякие плагины, даже после того, как перешёл на neovim. Использую какое-то небольшое подмножество возможностей vim, типа мне хватает. Да последние годы всё больше вместо самого vim — плагин FakeVim в qtcreator.
Сейчас сажают свидетелей иеговы, это не сложно, их довольно много, работа в общем не пыльная. Они особо никому не нравятся, никто за них заступаться не будет. Хотя даже Путин несколько раз недоумевал, чего это их, за что. Но в целом никто не против. Они безобидные, не сопротивляются, план закрыть можно, и в сорок лет на пенсию.
Но ведь они тоже закончатся, а премий хочется. Тогда можно сажать смешных красноглазиков. Интересно, всех сразу признают экстремистами или по частям? Сначала запретят Arch? vim будет уже нельзя, а emacs ещё можно?
onivim.io
Вообще, это довольно логично, сделать текстовый редактор, такой же удобный, как vim, но не привязанный так уж сильно к консоли.
Сам я, правда, использую Qtcreator с плагином FakeVim, но может быть, задумываемая вимоподобность из коробки будет лучше.
Хипстерский vim со смузи: Вообще, это довольно логично, сделать текстовый редактор, такой же удобный, как vim, но не привязанный так уж сильно к консоли.
Сам я, правда, использую Qtcreator с плагином FakeVim, но может быть, задумываемая вимоподобность из коробки будет лучше.
Суть в том, что не нужно ничего печатать в самом ipython, ты пишешь в vim, и написанный код легко переносится в сессию ipython.
Те немногие, что я использую, это ctrlp для открытия файлов и bclose для закрытия буфера без закрытия окна.
Ну и какие-то плагины, связанные с конкретным языком: для автодополнения, для форматирования и т.п.
Сегодня попробовал coc.nvim. В целом, понравилось. Такое чувство, что одним этим плагином можно покрыть все языкоспецифичные потребности.
Kubernetes? Я даже не знаю, что это такое.
а не становлюсь ли я старпёром, не способным освоить что-то новое?
Решил удалить vim и с нового года перейти на neovim. И, может быть, даже почаще использовать electron.
Tridactyl — не работает в русской раскладке, это не удобно. Кроме того, по описанию переусложнён, пытаются повторить vimperator, по мне, это уже не нужно, браузер это всё же не текстовый редактор.
Vim Vixen — не работает в русской раскладке, чуть другие сочетания клавиш по умолчанию (например, переход на соседний таб, почему это не gt?)
Почему jemalloc? Зачем? Почему просто не использовать системный? Неужели текстовый редактор как-то существенно зависит от реализации кучи?
Мне кажется, что если человек делает это просто так, то он, ну, опасный безумец, которого лучше посторониться. Сегодня ему не угодил системный аллокатор, завтра он начнёт переделывать что-то ещё.
А может быть, опасный безумец это я, если меня смущают такие вещи?
vimgolf.com, сижу, играюсь.
Ничего так, довольно увелкательно.
Зарегился на Ничего так, довольно увелкательно.
:noh
а я глупенький всегда печатал
:let @/ = ""
Какой смысл в том, чтобы программа, которая запускается для правки конфигов, использовала не системный аллокатор?
Может, чтобы на разных системах программа работала одинаково, а jemalloc лучше портируется?
Или просто разработчики/мейнтейнеры решили выебнуться?
Зачем ныть в жуйку, а не написать нормальный багрепорт?
systemd-coredump[1863]: Process 1278 (gvim) of user 1000 dumped core.
Жуйк, посоветуй нормальный текстовый редактор, чтобы не падал.
Вроде прикольно, но в любой цветовой сехме выглядит вырвиглазно.
Не программисты что ли?