← All posts tagged размышления

прямо это не высказывается, но одна из главных идей трансгуманизма — это освобождение от первородного греха.

трансгуманизм поэтому гораздо плиже к христианству, чем антихристианский гуманизм.

не только комментарий к сообщениям @balaklava но и мои собственные размышления, диалоги с няшей. Так что пишу отдельным самостоятельным сообщением.

Атеизм — поражение головного мозга, при котором человек, вместо того, чтобы заниматься полезными вещами и размножаться, начинает думать, учиться, размышлять. Энергия расходуется, фактически, в пустоту.

С другой стороны, это поражение прижилось. Если вдруг окажется, что атеизм энергетически эффективнее, вид подготовлен к этому, человечество не вымрет.

Забавно, что С точки зрения теории эволюции, креационизм получается
выгоднее. Ведь креационист размножается куда эффективнее эволюционста.

Атеисты подобны пидорам. Пидоры ебут друг друга в зад, атеисты занимаются наукой. Мы можем с неодобрением относиться к пидорам или ученым, но какой-то их процент человечеству нужен, и для баланса, и на всякий случай.

С одной стороны, атеисты разработали технологии, с помощью которых пидоры могут размножаться. Но это как раз не главное.

Атеисты — это симбионты. Вирионные агенты. Креационст тратит энергию
на размножение, на самок. А атеист как вирус. Атеист не расходует
энергию на размножение, при этом значительная часть потомства
креационистов оказывается атеистами.

Да, жирный, насосавшийся крови, но Путин всего-лишь клоп. Вот они говорили, что «им есть, что терять». А что у них есть? Краденое золото и вера в клопа, ничего больше.
Своего у них нет ничего и терять им нечего, поэтому-то они и такие злые и жадные.

У меня гипотеза. Если взять любой списбок, отсортировать его по любому параметру, то на третьей позиции будет какой-то отжог.
Первое, что пришло в голову,
планеты, в порядке удаления от Солнца или
политические партии по числу мест в Госдуме.
Уверен, что есть много других примеров.

Это как-то связано с тем, что три — это приблизительно пи? Или какая-то другая система?

Я человек от этих ваших литератур далёкий. Но вот сегодня утром, и даже еще раньше, подметил. А раз Интернет и предназначен, для таких как я, чтобы и они тоже высказывались, высказываюсь:

Пусть стены этого сортира
Украсят юмор и сатира. (фольклор)

—Здоро́во, кума!
— Маслёнок нашла (фольклор)

Я хочу, чтобы к штыку приравняли перо
с чугуном чтоб, и выделкой стали,
о работе стихов от Политбюро,
чтобы делал доклады Сталин (В.В. Маяковский)

Лучших сосок не было и нет.
Готов сосать до старых лет (В.В. Маяковский).

Академик Лихачёв, я не читал, но знаю, потому что в жуйке уже было, писал, что в древнерусской поэзии рифма прежде всего инструмент сатиры. Рифма ставит рядом и комически сталкивает два чужеродных понятия. Рифма — своего рода каламбур, она всегда смешна.

Посмотреть хотя бы на жуйк, большая часть стихов — это именно сатира. Стихи, которые я читаю, современные стихи, — это сатира. Вот я прочитал про дурдом, голосующий за Путина, про пингвина, который не срёт мне на голову, про то, как бы хорошо выебать Земфиру — всё это порекомендовал мне жуйк — это все сатира и юмор.

Жуйк очень похож на древних русских людей. Стихи — это всегда смешно, это комическое столкновение чужеродных понятий.

Нами лирика в штыки неоднократно атакована

И в масштабах жуйка они победили.