• IT voting Давно чо-то опросы не проводил… Жуйк, как считаешь, если протягивать новую локалку, то при выборе свича нужно:
    а) брать старый-добрый на 100 мбс. Фиг с ним — пусть будет гигабитный аплинк. Пользователям хватит палюбому
    б) брать сразу гигабитный — двадцать первый век на дворе, йопта. Да и цены на них уже приемлемые
    в) брать беспроводной. Сеть прокладывать не надо, экономия, йопта. Опять же — круто и модерново.

Replies (15)

  • @StraNNicK, Да в принципе а). Ну только еслди вы не собираетесь кидаться понтами на подобии "гигабит до квартиры".
    Ну в тоже можно. Но там надо хорошую беспроводную систему. Чтобы каждый дом просвечивался со всех сторон. И тут при монтаже сэкономить сильно не удастся.
  • @skp, я не про пионернет. Я про локалку в конторе
  • @skp, т.е. монтаж будет однохуйственный, а разница в цене… Ну, будет, но похуй. Для себя пытаюсь решить — надо оно уже или пофиг
  • @StraNNicK, Тогда от потребностей зависит. Если нет придумок всяких — типа 200 человек на тонком клиенте, то обычная сеть на 100 мб вполне потянет. Хотя гигабит и правда не сильно дороже) А офисная беспроводка — ну там конечно меньше работы с перфоратором, но тут опять же от масштабов зависит.
  • @StraNNicK, домой — гигабит. стоит копейки. на работу — сильно зависит от неназванных факторов : )
    для нормального файфая точки доступа и карточки для нормального покрытия и производительности могут вылиться в копеечку, которая перекроет все профиты крутости и модерновости : )
  • @skp, слууушай, а ведь тонкие клиенты планируются. Двести не двести, но десяток точно будет.
    Про офисную бесроводку — это чисто для ровного счёта, я это точно делать и поддерживать не буду. Разве что бросить одну точку для клиентов с ноутами
  • @StraNNicK, Зависит от реализации. Если система в 500 мб не будет грузится по сети в бездисковые клиенты — то и 100 мегабит может хватить. У нас с десяток тонких клиентов по rdp работает с сервером — вполне нормально (на сервере гигабит естественно).
    PS: Тонкие клиенты делал не я если что, так что про них можно не спрашивать.
  • @StraNNicK, на школу в три этажа хватило трёх АР на 15 компов, остальные по lan. беда с компами под столом — сигнал слабый. настольные же в самый раз. от вандализма детского пару wifi usb в корпус спрятал.
  • @oklums, А смысл? Я человек старомодный и wi-fi приемлю только для ноутов (и то с оговорками) и разного рода КПК. Нафига он на обычных компах?
  • @StraNNicK, есть и ноутбуки. в перспективе только их и закупать для учителей (тут и звук сразу и выход на проектор, батарея, тише работают). провода тягать некому. не на что было попробовать AP с питанием по lan.
  • @StraNNicK, в типографии хочу поставить гигабитку, и сделать сервачок для тырнета из нескольких источников, потому что и рипы и макеты сцуко тяжеленные.
  • @StraNNicK, а) если нет потребности в гигабите как таковом. Беспроводку я бы даже не рассматривал. Работает у нас на ней филиал, с д-линковыми точками: человек проходит между точкой и компом — сеть падает =). Допускаю что точки хреновые, или адаптеры, но падение сети из-за микроволновок и перфораторов это ненене, и в рот мне ноги =)
  • @StraNNicK, однозначно б, если скорость не нужна — то а, если здание позволяет, то можно и "в". вот у нас просто такие здание с такими стенами, что блять через 2 стены уже нихера не принимает
  • @StraNNicK, Я бы выбрал в) по причине отсуствия проводов, это единственный плюс. По факту гигабит не нужен, но если цена не сильно отличается, то ставить его "про запас"